Photo de Marion Lacaze

Marion Lacaze

Maître de conférences, Droit privé et sciences criminelles.

Université Bordeaux · Faculté de droit et science politique Institut de Sciences Criminelles et de la Justice — ISCJ
Université de BordeauxFaculté de droit et science politiqueInstitut de Sciences Criminelles et de la Justice
Droit pénal et sciences criminelles Droit comparé
CV IdRef ScanR Thèses.fr HAL

Actualités scientifiques

Parution
Le droit pénal face à l'éthique
29 juin 2023
Colloque
Le droit pénal face à l'éthique
17 nov. 2022 · Metz
Parution
Les 20 ans du Statut de Rome
7 déc. 2020
Colloque
Langues et langages juridiques
13 juin 2019 · Pessac

Responsabilités

Responsabilités pédagogiques

Publications scientifiques

  • Thèse

    THESE
    Réflexions sur le concept de bien juridique protégé par le droit pénal, soutenue en 2009 sous la direction de Anne d'Hauteville   

  • Ouvrages

    Marion Lacaze, Julien Lagoutte, Clément Margaine, Romain Ollard, Olivier Cahn [et alii], Le droit pénal face au changement climatique, Lefebvre Dalloz, 2025, Thèmes & Commentaires (Actes), 292 p. 

    Marion Lacaze, Marie Bardet, Thomas Herran, Nicolas Bareït, Maxime Brenaut [et alii], L'influence du droit de l'Union européenne sur le droit pénal spécial français, Institut francophone pour la justice et la démocratie, 2023, Colloques & essais, 192 p. 

    Marion Lacaze, Karine Foucher, Paul-Anthelme Adèle, Mustapha Afroukh, Gilles Auzero [et alii], L'apport de la question prioritaire de constitutionnalité à la protection des droits et libertés: un bilan colloque organisé à la Faculté de droit et des sciences politiques de Nantes les 11 et 12 octobre 2018, Dalloz, 2020, Thèmes et commentaires, 324 p.   

    Marion Lacaze, Jean-Christophe Saint-Pau, Marie-Pierre Robert, Amane Gogorza, Gaël Piette, Camille de Jacobet de Nombel (dir.), Droit pénal, culture et religion Le droit pénal de la consommation Le principe de précaution en droit pénal étranger et comparé, Éditions Cujas, 2017, 477 p. 

    Marion Lacaze, Évelyne Bonis-Garçon, Alexandre Zabalza (dir.), Environnement et peine privative de liberté, Éditions Cujas, 2013, 363 p. 

    Marion Lacaze, Anne d' Hauteville, Réflexions sur le concept de bien juridique protégé par le droit pénal,, 2009, 613 p. 

    Réfléchir sur le concept de bien juridique protégé par le droit pénal, c’est s’interroger sur l’objet de protection de celui-ci et, parallèlement, sur l’objet de l’atteinte causée par le comportement prohibé. Si les principes fondateurs du droit pénal moderne que sont le principe de légalité et le principe d’interprétation stricte semblent interdire d’envisager le concept sous un angle autre que formel, la dérive vers un droit pénal du danger révèle les faiblesses des garanties traditionnelles comme l’impuissance des outils théoriques classiques pour analyser les évolutions d'une matière pénale mouvante et aux frontières de plus en plus troublées. Il semble alors indispensable de replacer la question de la finalité du droit pénal au cœur de la réflexion juridique. L’adoption d’une définition matérielle du bien juridique protégé, non par la détermination illusoire d’une liste de biens a priori dignes de protection pénale mais par la reconnaissance de l’indéniable contenu axiologique de la loi pénale, offre, outre la perspective d’une analyse critique du droit positif, un cadre théorique nouveau permettant de mieux comprendre ses enjeux et ses évolutions. Repensée autour de la distinction fondamentale entre injuste et imputation de l’injuste, l’infraction retrouve un contenu substantiel et des critères de distinction qui expliquent ou éclairent de nombreuses solutions du droit positif. La qualification de l’injuste, soumise à une appréciation axiologique objective, se trouve ainsi dissociée de la question son imputation, ce qui permet de réaffirmer l’exigence d’une responsabilité subjective du sujet actif tout en préservant et en encadrant les prérogatives du sujet passif.

  • Articles

    Marion Lacaze, « Refus d'exploitation d'éléments saisis au cours d'une visite antiterroriste : pas de droit d'appel du préfet », Actualité juridique Pénal, Dalloz , 2024, n°07, p. 390  

    Marion Lacaze, « Exigence d'une croyance en l'exposition à un risque terroriste pour la constitution de partie civile », Actualité juridique Pénal, Dalloz , 2023, n°04, p. 192  

    Marion Lacaze, « Apologie du terrorisme et débat d'intérêt général : disproportion de la peine d'emprisonnement », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2022, n°09, p. 431  

    Marion Lacaze, « Affaire Lafarge : indivisibilité et recevabilité de la constitution de partie civile pour une infraction d'intérêt général », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2022, n°06, p. 325  

    Marion Lacaze, Akila Taleb-Karlsson, Kevin Mariat, « Présentation de la procédure de jugement des ministres en droit comparé », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2021, n°12, p. 573  

    Marion Lacaze, « Nouvelle condamnation de la France en raison des conditions de rétention d'une mère et de son nourrisson », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2021, n°10, p. 476  

    Marion Lacaze, « Délit de maintien irrégulier sur le territoire national : nécessaire épuisement préalable des mesures administratives », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2021, n°09, p. 420  

    Marion Lacaze, « Recevabilité de l'action des associations d'assistance aux victimes de terrorisme : condition suffisante de l'objet statutaire », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2020, n°0708, p. 369  

    Marion Lacaze, « Ne bis in idem : confirmation du critère de l'unicité d'action en cas de faits uniques ou successifs », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2020, n°02, p. 83  

    Marion Lacaze, « Association de malfaiteurs et circonstance aggravante de bande organisée : clarification des hypothèses de concours », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2019, n°0708, p. 380  

    Marion Lacaze, « Légalité et revirement de jurisprudence relatif à la portée de la peine », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2019, n°01, p. 35  

    Marion Lacaze, « Constitutionnalité du refus de remise d'une convention secrète de déchiffrement », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2018, n°05, p. 257  

    Marion Lacaze, « Dissimulation de cadavre et prescription de l'action publique », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2018, n°02, p. 97  

    Marion Lacaze, Thomas Herran, « Affirmation de la compétence du juge pénal dans le contrôle des perquisitions administratives », Actualité juridique. Pénal, Dalloz , 2017, n°01, p. 30  

    Crim. 13 décembre 2016, n° 16-84.794 et n° 16-82.176

  • Communications

    Marion Lacaze, « Victimisation secondaire en matière de violences sexuelles : de la conceptualisation à la réparation », le 06 mars 2026 

    Colloque organisé par les étudiants du Master 2 Droit des responsabilités et de la réparation, l'IFG, Université de Lorraine sous la direction scientifique de Chloé Liévaux et Sophie Dumas-Lavenac, MCF à l'Université de Lorraine

    Marion Lacaze, « Protéger la confiance dans les médias : IA et droit pénal », le 06 février 2026 

    Afterwork n°13 organisé par l'ISCJ, Université de Bordeaux sous la responsabilité scientifique de Marion Lacaze et Yoann Nabat, Maîtres de conférences en droit privé et sciences criminelles

    Marion Lacaze, « Le droit pénal face au changement climatique : l’échelle globale », le 22 mars 2024 

    Colloque organisé pour l'l'ISCJ, Université de Bordeaux par Julien Lagoutte, MCF en droit privé et sciences criminelles à l'Université de Bordeaux, et par Romain Ollard, Professeur de droit privé et sciences criminelles à l'Université de Poitiers

    Marion Lacaze, « Retours sur la décision du Conseil constitutionnel loi immigration : expression de l’État de droit ou hold-up démocratique ? », le 06 février 2024 

    Conférence-débat organisée par le CERCCLE, Université de Bordeaux

    Marion Lacaze, « Les infractions sexuelles en question(s) : Retour sur les dernières évolutions législatives et jurisprudentielles », le 28 mars 2023 

    Organisé par l'ISCJ, Bordeaux sous la direction scientifique de Elise Baron, Maître de conférences en droit privé et sciences criminelles à l'université de Bordeaux

    Marion Lacaze, « Le droit pénal face à l'éthique », le 17 novembre 2022 

    Organisé par l'IFG, Université de Lorraine sous la direction scientifique de Julie Gallois, MCF à l’Université de Lorraine et & Chloé Liévaux, MCF à l’Université de Lorraine

    Marion Lacaze, « Repenser le territoire à l’aune du numérique : une nouvelle étape de la mondialisation ? », le 15 novembre 2022 

    Organisé par le DETS, Université de Bordeaux et porté par la Fédération pour l’Étude du Droit International (FEDI) sous la Direction scientifique de Florence Lerique, Pr. de droit public, ILD, Univ. de Bordeaux et Lydia Lebon, MCF en droit public, Uni. Bordeaux Montaigne, CRDEI, Université de Bordeaux

    Marion Lacaze, « Les politiques publiques face à la pandémie de covid-19 : enjeux juridiques et sociétaux », le 21 avril 2022 

    Organisé par l'Observatoire des politiques publiques en situation épidémique et post-épidémique (OPPEE), de l'université de Bordeaux

    Marion Lacaze, « L’influence du droit de l’Union européenne sur le droit pénal français : l’exemple du droit pénal spécial », le 24 septembre 2021 

    Organisé par Thomas Herran, Maître de conférences et Marie Bardet, Enseignant-chercheur contractuel, dans le cadre d'un cycle de conférences dirigé par Thomas Herran avec le soutien de l’Ecole doctorale de droit de l’Université de Bordeaux

    Marion Lacaze, « Le droit à la protection des données à caractère personnel des migrants face à la fermeture des frontières extérieures de l'Union européenne », le 07 février 2020 

    Journée organisée par le CRDEI et l'Ecole doctorale droit, sous la direction scientifique d'Emilie Destombes, Emmanuelle Rigaud et Maxime Kheloufi, avec le soutien de Catherine Gauthier.

    Marion Lacaze, « Logiques des législations antiterroristes : entre reconfiguration et défiguration du droit ? », le 26 septembre 2019 

    Organisé par le Centre de recherche Léon Duguit, sous la direction scientifique de Monsieur David Fonseca

    Marion Lacaze, « Langues et langages juridiques », le 13 juin 2019 

    Dans le cadre du Programme de recherche 2018-2021 Épistémologies du droit. Approches pluridisciplinaires à l’ère de la globalisation

    Marion Lacaze, « Les 20 ans du statut de Rome : bilan et perspectives de la Cour pénale internationale », le 21 novembre 2018 

    Organisé par l’ISCJ, Université de Bordeaux, sous la direction scientifique de Thomas Herran, Maître de conférences

    Marion Lacaze, « L’apport de la QPC à la protection des droits et libertés dans les différents champs du droit : un bilan », le 11 octobre 2018 

    Marion Lacaze, « 6e Colloque de l’Association française de droit de la sécurité et de la défense », le 27 septembre 2018 

    Organisé par l’ISCJ, l’IRM et l’AFDSD

    Marion Lacaze, « Ethiques naturalistes et droit de l’environnement : d’une révolution conceptuelle à une refondation juridique ? », le 20 septembre 2018 

    Organisé par l’UMR CNRS 6240 LISA

    Marion Lacaze, « Justice restaurative », le 03 avril 2018 

    Journée des doctorants de l’ISCJ

    Marion Lacaze, « La sortie de l'état d'urgence », le 10 octobre 2017 

    Organisé par le CERCCLE sous la responsabilité scientifique de Pauline Gervier, Maître de conférences en droit public, Université de Bordeaux, CERCCLE

    Marion Lacaze, « La protection des animaux d’élevage », le 22 septembre 2017 

    Colloque organisé par Anne-Blandine Caire et Allison Fiorentino

    Marion Lacaze, « L’hypothèse de la guerre contre le terrorisme : implications juridiques », le 09 février 2017 

    Organisé sous la direction scientifique de Julie Alix et Olivier Cahn dans le cadre du programme ANR "(NI)²" porté par D. Linhardt (EHESS) et C. Moreau de Bellaing (ENS).

Encadrement doctoral

  • Membre du jury

    Isabel German, La construction de la vérité au sein de la justice pénale restaurative intra-judiciaire : équité et justice épistémiques dans la décision juridique, soutenue en 2024 à Pau sous la direction de Guillemine Taupiac-Nouvel, membres du jury : José Luis de la Cuesta, Michèle Mestrot et Jesús Vega Encabo  

    Compte tenu de la relevance de l'interaction communicative dans le modèle de justice restaurative, cette thèse s'est concentrée sur la connaissance et la compréhension du processus de construction de la vérité dans les pratiques de justice pénale restaurative intra-judiciaire, en prenant en considération les situations d'inégalité et d'injustices épistémiques qui peuvent apparaître dans ce processus, et en déterminant les conditions que ce dispositif doit remplir pour obtenir une décision de justice épistémiquement équitable et juste.L'étude réalisée permet de conclure que le processus de construction de la vérité dans la justice restaurative est de nature intersubjective, conformément aux théories intersubjectives de la vérité. Dans ce processus, l'échange communicatif entre les parties impliquées est fondamental, et l'accord n'est pas indispensable pour atteindre la finalité du processus restauratif, notamment la réparation. Et un processus intersubjectif de construction de la vérité se concentre sur les conditions de validité de l'interaction entre les personnes. Ainsi, dans le processus de justice restaurative, pour qu'une telle interaction communicative soit efficace, elle doit remplir les conditions nécessaires d'équité et de justice épistémiques. De cette manière, la décision juridique peut être considérée comme plus juste et plus équitable.

    Mael Germain, Essai sur la notion d'espèce humaine en droit pénal., soutenue en 2024 à Pau sous la direction de Ludivine Grégoire présidée par Denys de Béchillon, membres du jury : Patrick Mistretta (Rapp.), Xavier Pin (Rapp.), François Vialla  

    Pour répondre aux développements des biotechnologies et réglementer leurs usages, le législateur français a initié la construction d'un droit spécifique à partir de 1994 : le biodroit. Au nom de la protection de l'espèce humaine, il incriminait alors les pratiques eugéniques. En 2004, il incrimine le clonage reproductif humain. Pour l'occasion, il créa la nouvelle catégorie des crimes contre l'espèce humaine qui réunit désormais ces deux infractions. Les peines les plus sévères furent prévues pour punir leur éventuel auteur. Cependant, ces criminels d'un genre inédit n'existent pas encore. Jamais appliqué, le droit pénal relatif à l'espèce humaine possède néanmoins une forte dimension symbolique. À l'instar des crimes contre l'humanité, l'idée même d'un crime contre l'espèce humaine évoque le meurtre d'une entité qui transcende la communauté des êtres humains. Toutefois, et malgré son appartenance aux sciences naturelles, la notion d'espèce humaine reste nébuleuse et ses métonymies sont multiples. Le patrimoine génétique de l'humanité, le processus d'hominisation, les générations futures, la dignité des personnes ou une certaine idée de ce que doit être la reproduction humaine sont autant d'hypothèses plausibles sur la nature profonde de l'espèce humaine en tant qu'objet de protection du droit pénal. Quel que soit l'objet considéré, la recherche de la garantie de son intégrité n'a pas la même signification ni les mêmes implications juridiques. Pour saisir l'essence de cette notion, la mobilisation d'une généalogie tant juridique qu'extrajuridique sera nécessaire, ainsi que l'appréhension de l'esprit de la loi de 2004 et l'exégèse de sa lettre. En déterminant la teneur réelle de cette clé de voûte emblématique du biodroit, c'est l'ensemble de son architecture qui pourra être éclairé. De là, des perspectives nouvelles pourront être dégagées, elles éclaireront sans doute les futures révisions des lois de bioéthiques.