Photo de Matthieu Gaye-Palettes

Matthieu Gaye-Palettes

Maître de conférences, Droit public.

Université Rouen · Faculté de Droit, Economie et Science politique Centre Universitaire Rouennais d'Études Juridiques — CUREJ
Université de Rouen NormandieFaculté de Droit, Economie et Science politiqueCentre Universitaire Rouennais d'Études Juridiques
Philosophie et théorie du droit Méthodologie et épistémologie du droit
matthieu.gaye-palettes@univ-rouen.fr IdRef ScanR Thèses.fr

Actualités scientifiques

Séminaire
Les méthodes empiriques en débat
12 mars 2026 · Sceaux
Colloque
Savoirs juridiques et décisions publiques
20 nov. 2025 · Rouen
Conférence
Recherche juridique et empirisme
13 janv. 2025 · Nancy
Colloque
La doctrine comme objet d'étude
28 nov. 2024 · Amiens
Colloque
Droit et justice au XXIe siècle
26 sept. 2024 · Strasbourg
Séminaire
Thèses récentes en théorie et philosophie du droit
1 mars 2024 · Toulouse
Journée d'étude
A propos du Research Handbook on Modern Legal Realism
15 oct. 2021 · Paris
Journée d'étude
Droit et mémoire
24 nov. 2017 · Sceaux

Publications scientifiques

  • Thèse

    THESE
    Recherche juridique et empirisme : Du réalisme juridique aux Empirical Legal Studies, soutenue en 2023 à Université Toulouse Capitole sous la direction de Wanda Mastor    

    L’empirisme s’érige depuis une vingtaine d’années en label médiatique brandi par une tendance des recherches en droit. Concept évanescent, il inspire pourtant un idéal de scientificité, de rigueur, de technicité ou encore de contact au réel auquel aspirent leurs connaissances juridiques. L’étude interroge dès lors les apports de cette mobilisation de l’« empirisme » juridique par des discours qui le prennent comme élément fondateur de leur doctrine ou de leur mouvement.Cette démarche revient à identifier les différentes conceptions que comportent les appels à l’ « empirisme » en droit. A minima, l’empirisme représente une revendication à la scientificité que les discours à l’étude entendent faire atteindre à des connaissances juridiques. Les doctrines empiristes formulent toutes l’ambition qu’il est possible de constituer une connaissance scientifique du droit par l’observation rigoureuse d’une réalité juridique donnée et s’attellent à la théoriser ou la concrétiser selon les différents mouvements.Néanmoins, si tous les courants étudiés tentent de participer à cette ambition épistémologique, ils n’y contribuent ni au même niveau ni pour les mêmes problématiques. L’étude démontre que l’empirisme en droit se scinde plutôt en deux nébuleuses de problématiques qui sont deux versants de cette revendication à la scientificité pour la recherche juridique. La première, aux niveaux chronologique et conceptuel, prend l’empirisme sous son aspect théorique et se pose la question de savoir « quelle réalité juridique observer ? ». L’empirisme s’oppose au formalisme ou à l’idéalisme et conçoit ainsi une théorie de la « factualité ». Par ce biais, il identifie un ensemble de « faits » juridiques constitutifs d’une réalité, sur laquelle faire porter le regard d’une science juridique. La seconde, plus contemporaine et qui se reconstruit sur l’acceptation de la première, prend l’empirisme sous son aspect méthodologique et se pose la question de savoir « comment observer la réalité juridique ? ». L’empirisme s’oppose dès lors au « doctrinalisme » et considère que l’observation scientifique de la factualité du droit se construit par les moyens de méthodes quantitatives et qualitatives empruntées aux sciences sociales avoisinantes, qui constituent les outils et techniques les plus rigoureux.

  • Ouvrages

    Matthieu Gaye-Palettes, Nicole Belloubet-Frier, Guy Canivet, Wanda Mastor, La justice: regards critiques, Seuil, 2021, 199 p. 

    Matthieu Gaye-Palettes, Nana-Fatouma Askofaré, Marie-Céline Pallas, David Périé-Fernandez, Réussir mes TD de droit constitutionnel, Ellipses, 2020, 238 p.  

    Matthieu Gaye-Palettes, Marie Bassano, Wanda Mastor, Nana-Fatouma Askofaré, Marie-Élisabeth Baudoin [et alii], Justement traduire: les enjeux de la traduction juridique (histoire du droit, droit comparé) actes du colloque des 11 et 12 mai 2017, Université Toulouse 1 Capitole, Presses de l'Université Toulouse 1 Capitole, 2020  

    Le droit a son propre langage, et même plusieurs. La circulation des droits d'un pays à un autre, d'une époque à l'autre, suppose la possibilité de pouvoir saisir ce droit voyageur. Pour traverser les frontières et les âges, il doit être traduit. Mais que traduit-on lorsqu'on traduit le droit ? La différence fondamentale formulée par Ferdinand de Saussure - entre sens (contenu intrinsèque du terme) et valeur (contenu du terme tel qu'il résulte des relations qu'il entretient avec d'autres termes relevant d'un même système linguistique) d'un mot - prend une dimension toute particulière dans le domaine juridique : ce qui y distingue le sens de la valeur n'est pas seulement l'intégration du mot dans un système linguistique donné, mais aussi et surtout dans un système juridique spécifique. La question de la traduction juridique s'entend donc en réalité à plusieurs niveaux. Il n'y est pas seulement question de traduire les mots du droit ; s'y mêlent aussi la question de la possibilité de traduire la distance qu'entretient la langue juridique avec la langue commune au sein de chaque système linguistique, et celle de la capacité à transcrire les réalités juridiques inhérentes à un système juridique dans des langues par lesquelles se pensent et se formulent des règles auxquels ces réalités sont étrangères. Historiens du droit et comparatistes sont sans cesse confrontés à cette passionnante mais redoutable difficulté. L'ambition du colloque était de questionner les pratiques multiples de la traduction juridique, à la fois dans leur épaisseur historique et dans leur amplitude transfrontalière. Asseoir l'autorité, établir le dialogue et diffuser le savoir ont été les trois temps autour desquels se sont articulés les interventions académiques et retours d'expérience multiples

  • Chapitres d'ouvrage

    Matthieu Gaye-Palettes, « Étudier les usages du droit : fondements et variations du renouveau méthodologique empirique », in Frédéric Géa, Clémentine Legendre (dir.), Usages, fonctions, finalités du droit. Nouvelles perspectives :, Larcier, 2025 

    Matthieu Gaye-Palettes, « Saisir le « gap » : quand l’analyse de la non-obéissance aux normes sert l’effectivité du droit », in Alexandre Flückiger (dir.), Hors norme. Repenser le droit par la désobéissance :, Helbing Lichtenhahn Verlag, 2025   

  • Articles

    Matthieu Gaye-Palettes, « Coup de frein en demi-teinte pour le traitement algorithmique des URL », Actualité juridique Droit administratif, Dalloz , 2025, n°34, p. 1760  

    Sur la non-conformité de l'article 15 de la loi Narcotrafic - Note sous Cons. const., 12 juin 2025, no 2025-885-DC, Loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic

    Matthieu Gaye-Palettes, « Le juge et son estomac: retour sur un mythe du réalisme juridique américain », Revue de la Recherche Juridique - Droit prospectif, Presses Universitaires d'Aix-Marseille (PUAM) , 2023, n°36, pp. 1435-1452   

    « La décision judiciaire est fonction de ce que le juge a mangé à son petit déjeuner ». Symbole d’une caricature théorique, croque-mitaine juridique d’un juge irrationnel, intrinsèquement subjectif puisque physiologiquement conditionné, cette maxime connaît pourtant une littérature foisonnante. L’article se propose alors d’esquisser le renversement qu’a connu le regard de la doctrine autour de la théorie du petit-déjeuner qui est passé d’exagération théorique au début du XXe siècle à une hypothèse crédible et testable par les outils statistiques contemporains. La théorie fait ainsi figure de mythe utile dans la littérature américaine. Partant, elle servit à décrédibiliser les pensées réalistes par une réduction de leur thèse à l’argument que le juge décide en fonction de son petit-déjeuner. Si cette critique théorique perdure encore, elle cohabite aujourd’hui avec une réutilisation massive de la théorie du petit-déjeuner dans des programmes de recherche testant la relation d’influence des facteurs extra-normatifs sur la décision judiciaire.

    Matthieu Gaye-Palettes, « Le régime d’obligation de suppression des données illicites dupliquées : des renforcements par petits pas dans un contexte d’autorégulation numérique », RTDEur. Revue trimestrielle de droit européen, Dalloz , 2022, n°1, pp. 7-26   

    Matthieu Gaye-Palettes, « Entre justice privée et justice étatique : Facebook et le Legalwashing de sa cour suprême », Pouvoirs - Revue française d’études constitutionnelles et politiques, Éditions du Seuil, 2021, pp. 119-130   

    Matthieu Gaye-Palettes, « Compte rendu sur Research handbook on modern legal realism », Droit & société, Droit & société, 2021   

    This insightful Research Handbook provides a definitive overview of the New Legal Realism (NLR) movement, reaching beyond historical and national boundaries to form new conversations. Drawing on deep roots within the law-and-society tradition, it demonstrates the powerful virtues of new legal realist research and its attention to the challenges of translation between social science and law. Highlighting a contrast with the current Empirical Legal Studies movement, chapters employ a variety of theoretically grounded methods to understand law and address legal problems. They explore an impressive range of contemporary issues including immigration, policing, globalization, legal education, and access to justice, concluding with an examination of how different social science disciplines intersect with NLR. Incorporating global perspectives, the Research Handbook on Modern Legal Realism will be a key resource for scholars and students of legal theory and sociolegal studies. Illuminating the best approaches for combining social science considerations with expert perspectives on legal doctrines, it will also be of interest to practitioners and policy makers working in fields such as criminal and family law.

    Matthieu Gaye-Palettes, « La justice prédictive et la question prioritaire de constitutionnalité », Aix-en-Provence : Presses Universitaires d'Aix-Marseille, Paris : Economica, PERSÉE : Université de Lyon et CNRS & ENS de Lyon, 2020, pp. 637-657  

    Gaye-Palettes Matthieu. La justice prédictive et la question prioritaire de constitutionnalité. In: Annuaire international de justice constitutionnelle, 35-2019, 2020. Constitution et environnement- La justice prédictive. pp. 637-657.

    Matthieu Gaye-Palettes, « Le développement des outils algorithmiques prédictifs à l’épreuve de la question prioritaire de constitutionnalité », Annuaire International de Justice Constitutionnelle, Économica : Presses universitaires d'Aix-Marseille, 2020, pp. 637-657   

  • Communications

    Matthieu Gaye-Palettes, « Les méthodes empiriques en débat », le 12 mars 2026 

    Séance du séminaire "Empirismes" organisé par l'IEDP, Faculté Jean Monnet, Université Paris-Saclay, sous la direction scientifique de Renaud Braillet, Emma Gilibert et Clara Obadia.

    Matthieu Gaye-Palettes, « Savoirs juridiques et décisions publiques », le 20 novembre 2025 

    Colloque organisé par le CUREJ, Faculté de droit, Université de Rouen sous la direction scientifique de Matthieu Gaye-Palettes et Arthur Gaudin.

    Matthieu Gaye-Palettes, « Recherche juridique et empirisme », le 13 janvier 2025 

    Conférence organisée par l'IFG, Université de Lorraine dans le cadre du cycle d'entretiens "Usages, fonctions et finalités du droit" porté par les Professeurs Clémentine Legendre et Frédéric Géa

    Matthieu Gaye-Palettes, « La doctrine comme objet d'étude », le 28 novembre 2024 

    Colloque organisé sous la responsabilité scientifique de Yannick Ganne et Sacha Sydoryk, enseignants-chercheurs à l'Université de Picardie Jules Verne, CURAPP-ESS

    Matthieu Gaye-Palettes, « Droit et justice au XXIe siècle », le 26 septembre 2024 

    Troisièmes Rencontres de la SFPJ - Société française pour la philosophie et la théorie juridiques et politiques / Third SFPJ Conference organisées par la CEIE, Faculté de droit, Université de Strasbourg et l'IRCM - Institut de recherche Carré de Malberg

    Matthieu Gaye-Palettes, « Thèses récentes en théorie et philosophie du droit », le 01 mars 2024 

    Séminaire organisé par la SFPJ et l’IMH, Université Toulouse 1 Capitole

    Matthieu Gaye-Palettes, « A propos du Research Handbook on Modern Legal Realism », le 15 octobre 2021 

    Journée organisée par Liora Israël, EHESS, Centre Maurice Halbwachs et Pierre Brunet, Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne, avec le soutien de l’Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne et de l’Atelier Droit et politique du Labex TEPSIS

    Matthieu Gaye-Palettes, « Le rôle des juges face aux crises / Il ruolo dei giudici di fronte alle crisi », le 01 octobre 2021 

    Colloque organisé sous la responsabilité scientifique de Stefano Catalano (Università degli Studi di Verona) et Nicoletta Perlo (Université Toulouse 1 Capitole), dans le cadre de l'Université franco-italienne.

    Matthieu Gaye-Palettes, « Droit et mémoire », le 24 novembre 2017 

    Matthieu Gaye-Palettes, « Justement traduire : L’enjeu de la traduction juridique », le 11 mai 2017 

    Colloque international