Photo de Bertrand de Lamy

Bertrand de Lamy

Professeur, Droit privé et sciences criminelles.

Université Toulouse Capitole · Ecole de droit de Toulouse
Université Toulouse CapitoleEcole de droit de Toulouse
Droit pénal et sciences criminelles
IdRef ScanR Thèses.fr

Actualités scientifiques

Colloque
Droit pénal et comptabilité
31 janv. 2022 · Paris
Colloque
Le produit de l’infraction
20 fév. 2018 · Toulouse
Parution
La qualité de la norme
1 janv. 2016

Responsabilités

Responsabilités administratives et scientifiques

  • Conseiller à la Cour de Cassation

Publications scientifiques

  • Thèse

    THESE
    La liberté d'opinion et le droit pénal, soutenue en 1996 à Toulouse 1 sous la direction de Gabriel Roujou de Boubée 

    La liberte d'opinion est fondamentale dans un regime democratique, elle conditionne l'existence de nombre d'autres libertes. Affirmee en france par la declaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, son respect est aujourd'hui garanti en particulier par la cour europeenne des droits de l'homme qui forge une jurisprudence qui en souligne l'importance et en eclaire les contours. Precieuse pour chaque citoyen, cette liberte est indispensable au fonctionnement du parlement et des juridictions, institutions basees sur le principe de liberte de discussion; c'est la raison pour laquelle la loi a edicte des immunites permettant a certaines personnes d'echapper aux infractions dont pourraient relever leurs propos. C'est a cette liberte et a sa rencontre avec le droit repressif charge de sanctionner les abus qui pourraient etre commis dans son exercice que nous allons nous interesser afin essayer d'examiner la facon dont ont evolue les infractions touchant a ce domaine et comment s'etablit, a la fin du xxe siecle, l'equilibre entre cette liberte et les limites instituees par le droit penal.

  • Ouvrages

    Bertrand de Lamy, Laetitia Gaurier, Amane Gogorza, Bertrand de Lamy, La compétence de rapprochement de l'Union européenne: contribution à l'étude de l'harmonisation des procédures pénales, Mare & Martin, 2025, Bibliothèque des thèses. Droit privé et sciences criminelles, 630 p. 

    Bertrand de Lamy, Amane Gogorza, Bertrand de Lamy, Droit pénal et procédure pénale, Dalloz, 2024, Séquences, 381 p.   

    Dix séquences présentant les notions essentielles du droit pénal et de la procédure pénale, avec une partie théorique et une autre pratique.

    Bertrand de Lamy, Alice Mornet, Bertrand de Lamy, Les fichiers pénaux de l'Union européenne: contribution à l'étude de la protection des données à caractère personnel, mare & martin, 2023, Bibliothèque des thèses, 1014 p. 

    Bertrand de Lamy, Hélène Christodoulou, Bertrand de Lamy, Le parquet européen: prémices d'une autorité judiciaire de l'Union européenne, Dalloz, 2021, Nouvelle bibliothèque de thèses, 493 p.   

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Didier Guerin, La Chambre criminelle de la Cour de cassation face aux droits européens, Institut Universitaire Varenne - LGDJ, 2017, Colloques & Essais, 200 p. 

    Cet ouvrage croise les regards d'universitaires et de Conseillers à la Chambre criminelel de la Cour de cassation sur la mise en oeuvre tant du droit de l'Union Européenne que de la ConvEDH. L'évolution du principe de légalité, la mise en oeuvre de la reconnaissance mutuelle ou encore l'utilisation du contrôle de proportionnalité sont quelques uns des thèmes abordés.

    Bertrand de Lamy, Paul Cazalbou, Bertrand de Lamy, Étude de la catégorie des infractions de conséquence: contribution à une théorie des infractions conditionnées, LGDJ-Lextenso éditions, 2016, Bibliothèque des sciences criminelles, 397 p. 

    La 4e de couverture indique : "La catégorie des infractions de conséquence fait l'objet d'un regain d'intérêt à l'heure actuelle en raison des solutions jurisprudentielles divergentes adoptées à l'endroit de ses deux archétypes : recel de choses et blanchiment. Le régime de ces infractions se fissure ainsi à mesure que le second se démarque du premier. La catégorie en vient même à être présentée comme une « figure méconnue du droit pénal » dont l'existence pourrait être remise en cause. L'étude proposée ici vise donc à établir les spécificités de nature et de régime des infractions de conséquence afin d'en dresser un tableau structuré. Cette démarche a toutefois permis d'établir l'inaptitude des infractions de conséquence à se distinguer en tant que catégorie. Il apparaît ainsi difficile de distinguer leur régime de celui de la complicité, dont elles sont historiquement issues. Il est également discutable de les exclure de la notion de participation criminelle, dont elles ne forment, en fait, qu'une occurrence particulière. Si les infractions de conséquence ne peuvent alors être érigées en véritable catégorie, leur étude n'est pour autant pas vaine. Elle permet de cantonner leur spécificité à leur conditionnement par une autre infraction. Ces infractions forment alors, au côté de la complicité, une des manifestations d'une catégorie tout à la fois plus large et plus pertinente - celle des infractions conditionnées par une autre infraction - dont il est possible de proposer une théorie.

    Bertrand de Lamy, Élise Letouzey, Bertrand de Lamy, La répétition d'infractions, Dalloz, 2016, Nouvelle Bibliothèque de Thèses, 442 p.   

    Bertrand de Lamy, Stéphanie Fernandez, Bertrand de Lamy, Essai sur la distribution des compétences en droit pénal international, Institut universitaire Varenne, 2016, Collection des thèses, 493 p. 

    Bertrand de Lamy, Claire Sourzat, Bertrand de Lamy, La renonciation en procédure pénale, LGDJ, 2013, Bibliothèque des sciences criminelles, 447 p. 

    Bertrand de Lamy, Guillaume Beaussonie, Bertrand de Lamy, La prise en compte de la dématérialisation des biens par le droit pénal: contribution à l'étude de la protection pénale de la propriété, LGDJ-Lextenso éd., 2012, Bibliothèque de droit privé, 424 p. 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Valérie Malabat, Muriel Giacopelli, Droit pénal : le temps des réformes actes du colloque des 7, 8 et 9 octobre 2009, à l'Université Montesquieu Bordeaux IV, Litec, 2011, Colloques & débats, 288 p. 

    Bertrand de Lamy, Guillemine Taupiac-Nouvel, Bertrand de Lamy, Le principe de reconnaissance mutuelle des décisions répressives dans l'Union européenne: contribution à l'étude d'un modèle de libre circulation des décisions de justice, Fondation Varenne, 2011, Collection des thèses, 554 p. 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Valérie Malabat, Muriel Giacopelli, La réforme du Code pénal et du Code de procédure pénale, opinio doctorum: Opinio doctorum, Dalloz, 2009, Thèmes et commentaires, 409 p.   

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, Emmanuel Dreyer, Traité de droit de la presse et des médias, Litec, 2009, Traités, 1419 p. 

    Bertrand de Lamy, Guillaume Beaussonie, Bertrand de Lamy, Le rôle de la doctrine en droit pénal, L'Harmattan, 2006, BibliothèqueS de droit (Bibliothèque de droit pénal), 173 p. 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, La liberté d'opinion et le droit pénal, LGDJ, 2000, Bibliothèque des sciences criminelles, 436 p.  

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Gabriel Roujou de Boubée, La liberté d'opinion et le droit pénal,, 1996 

    LA LIBERTE D'OPINION EST FONDAMENTALE DANS UN REGIME DEMOCRATIQUE, ELLE CONDITIONNE L'EXISTENCE DE NOMBRE D'AUTRES LIBERTES. AFFIRMEE EN FRANCE PAR LA DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN DE 1789, SON RESPECT EST AUJOURD'HUI GARANTI EN PARTICULIER PAR LA COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME QUI FORGE UNE JURISPRUDENCE QUI EN SOULIGNE L'IMPORTANCE ET EN ECLAIRE LES CONTOURS. PRECIEUSE POUR CHAQUE CITOYEN, CETTE LIBERTE EST INDISPENSABLE AU FONCTIONNEMENT DU PARLEMENT ET DES JURIDICTIONS, INSTITUTIONS BASEES SUR LE PRINCIPE DE LIBERTE DE DISCUSSION; C'EST LA RAISON POUR LAQUELLE LA LOI A EDICTE DES IMMUNITES PERMETTANT A CERTAINES PERSONNES D'ECHAPPER AUX INFRACTIONS DONT POURRAIENT RELEVER LEURS PROPOS. C'EST A CETTE LIBERTE ET A SA RENCONTRE AVEC LE DROIT REPRESSIF CHARGE DE SANCTIONNER LES ABUS QUI POURRAIENT ETRE COMMIS DANS SON EXERCICE QUE NOUS ALLONS NOUS INTERESSER AFIN ESSAYER D'EXAMINER LA FACON DONT ONT EVOLUE LES INFRACTIONS TOUCHANT A CE DOMAINE ET COMMENT S'ETABLIT, A LA FIN DU XXE SIECLE, L'EQUILIBRE ENTRE CETTE LIBERTE ET LES LIMITES INSTITUEES PAR LE DROIT PENAL.

  • Chapitres d'ouvrage

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La Chambre criminelle face au contrôle de proportionnalité en droit pénal européen (la proportionnalité est-elle l'avenir du droit pénal européen?) », La Chambre criminelle de la Cour de cassation face aux droits européens :, Institut Universitaire Varenne - LGDJ, 2018 

    La Chambre criminelle utilise de plus en plus la proportionnalité issue de la technique de jugement de la CJUE et de la Cour EDH. Cette proportionnalité vise notamment à résoudre des conflits de normes par exemple lorsque le juge pénal a à mettre en oeuvre un instrument de l'UE - tel le mandat d'arrêt européen - dont l'exécution a des conséquences importantes sur le respect des droits fondamentaux de l'intéressé - tel le respect de son droit à la vie familiale garanti par l'art 8 CEDH. Cette étude s'interroge sur la pertinence de ce contrôle de proportionnalité dont les incidences en droit pénal - matière légaliste par excellence - peuvent être lourdes.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Amane Gogorza, « L'audition libre devant le Conseil constitutionnel », L'audition libre: de la pratique à la réforme :, LGDJ-Lextenso, 2017, pp. 29 

    Dans deux décisions, le Conseil constitutionnel valide le principe de l'audition libre tout en fixant le régime qui la rend acceptable. Ces décisions servent de cadre au législateur pour déterminer les règles relatives à cet acte d'enquête. Reste à savoir si pareil encadrement permet à l'audition libre de présenter un avantage par rapport à la garde à vue?

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Préface », Essai sur la distribution des compétences en droit pénal international :, Institut Universitaire Varenne, 2016   

    Chaque Etat forge unilatéralement ses règles de compétence pénale. La thèse de Melle Fernandez propose des solutions de distribution des compétences afin d'éviter les chevauchements et de rationnaliser l'application de la loi pénale dans l'espace.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Les spécificités disciplinaires dans l'analyse des rapports entre ordres juridiques »: le droit pénal, une discipline emblématique marquée par l'identité nationale?, Traité des rapports entre ordres juridiques :, LGDJ-Lextenso, 2016, pp. 1379 

    Les ordres juridiques en se multipliant créent des situations de conflits de normes qu'à notre sens la seule approche hiérarchique ne peut résoudre. L'analyse de ces mouvements normatifs en droit pénal est d'un intérêt particulier puisque cette branche du droit, par sa légalité, est longtemps demeurée attachée au seul droit interne. L'européanisation et l'internationalisation touchent aujourd'hui pleinement cette discipline. Il est intéressant de se demander si elle réagit comme les autres à ces mouvements, comme il est intéressant de s'interroger sur ce que le droit pénal peut révéler de ces rencontres normatives.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Évelyne Bonis-Garçon, Valérie Malabat, « Dialogue des juges »Évelyne Bonis-Garçon, Valérie Malabat (dir.): cadre, enjeux et perplexité, La qualité de la norme :, Mare et Martin, 2016   

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Des actes aux paroles ; des paroles aux actes »: à propos des délits d'apologie et de provocation terroristes, Humanisme et justice :, Dalloz, 2016   

    Les délits de provocation et d'apologie du terrorisme sont sortis de la loi sur la liberté de la presse pour être intégrés dans le Code pénal au sein des actes de terrorisme. Ce changement implique une modification du régime de ces infractions qui passent du régime de faveur propre au droit de la presse, au régime répressif caractérisant la lutte contre le terrorisme.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Préface », A responsabilidade penal da pessoa jurídica. O exemplo brasileira e a experiência francesa :, iEA Editora, 2015 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « A propos de la nature des droits proclamés par la Convention Internationale des Droits de l'Enfant », La Convention Internationale des Droits de l'Enfant, une convention particulière (sous la direction de Claire Neirinck et Maryline Bruggeman) :, Dalloz, 2014, pp. 15 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La prise en compte des lois d'amnistie en droit pénal international », Droit répressif au pluriel : droit interne, droit international, droit européen, droits de l'homme : liber amicorum en l'honneur de Renée Koering-Joulin :, Nemesis-Anthemis, 2014, pp. 405 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le Code pénal : consolidé ou fragilisé par le droit constitutionnel ? », Le nouveau Code pénal : 20 ans après :, LGDJ-Extenso, 2014, pp. 21 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Préface », La renonciation en procédure pénale :, LGDJ, 2013 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Réflexe, réflexion, réfléchir : déclinaison sur la QPC en droit pénal », Le réflexe constitutionnel : question sur la question prioritaire de constitutionnalité :, Bruylant, 2013, pp. 29 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le principe de légalité », Le droit pénal de l’Union européenne au lendemain du traité de Lisbonne :, ..., 2012 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Juge national, européen, international et droit pénal : rapport introductif », Juge national, européen, international et droit pénal :, Cujas, 2012, pp. 3 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Les relations du droit pénal et du droit constitutionnel », Droit pénal et autres branches du droit, regards croisés (actes du XXème congrès de l'Association française de droit pénal) :, Editions Cujas, 2012, pp. 353 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Guillaume Beaussonie, « Préface »Guillaume Beaussonie (dir.), La prise en compte de la dématérialisation des biens par le droit pénal : contribution à l'étude de la protection pénale de la propriété :, LGDJ, 2012 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Un nouveau procédé de constitutionnalisation du droit pénal : la QPC (premier bilan) », Mélanges en l'honneur du professeur Jacques-Henri Robert :, LexisNexis, 2012 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Préface », Le principe de reconnaissance mutuelle des décisions répressives dans l’Union européenne- G Taupiac-Nouvel :, Fondation Varenne, 2011 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Préface », Contribution à l'étude de l'autorité de la chose jugée au pénal sur le civil -- Antoine Botton :, LGDJ-Lextenso, 2010 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le cadre constitutionnel de la responsabilité pénale », Constitution et responsabilité : des responsabilités constitutionnelles aux bases constitutionnelles des droits de la responsabilité : actes du colloque de Toulouse, 5 et 6 octobre 2007 -- organisé par le Centre d'études et de recherches constitutionnelle :, Montchrestien, 2009, pp. 169 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Rétroactivité », Dictionnaire des Droits de l’homme :, Presses Universitaires de France, 2008 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Les tribulations de l’article 1382 du code civil au pays de la liberté d’expression », Libre droit : mélanges en l'honneur de Philippe Le Tourneau :, Dalloz, 2008, pp. 275 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Procédure et procédés (propos critiques sur la contractualisation de la procédure pénale) », Approche critique de la contractualisation -- sous la direction de Sandrine Chassagnard-Pinet, :, LGDJ, 2007, pp. 149 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La confiance mutuelle comme fondement du mandat d’arrêt européen. Un peu mais pas trop… pour l’instant », Les droits et le Droit : mélanges dédiés à Bernard Bouloc :, Dalloz, 2007, pp. 559 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « L’exception d’inconstitutionnalité : une vieille idée neuve », L’application de la Constitution par les Cours suprèmes, sous la direction de G Drago, (actes du colloque du 4 oct 2006 par l’Institut Cujas-Université Paris II) :, Dalloz, 2007, pp. 117 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Préface », Le rôle de la doctrine en droit pénal - G. Beaussonie :, L'Harmattan, 2006 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « De la loyauté en procédure pénale, brèves remarques sur l’application des règles de la chevalerie à la procédure pénale », Le droit pénal à l'aube du troisième millénaire : mélanges offerts à Jean Pradel :, Editions Cujas, 2006, pp. 9 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La doctrine pénaliste », Dictionnaire des sciences criminelles -- sous la dir. de Gérard Lopez :, Dalloz, 2004, pp. 263 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La légitimité du juge européen des droits de l’homme », La légitimité des juges : actes du colloque des 29-30 octobre 2003, Université Toulouse I; sous la direction de Jacques Krynen et Jacques Raibaut :, Presses de l'Université des sciences sociales de Toulouse, 2004, pp. 161 

  • Articles

    Bertrand de Lamy, Guillaume Beaussonie, Bertrand de Lamy, « Vente outre-droit des Mémoires d'outre-tombe », Recueil Dalloz, Dalloz , 2018, n°24, p. 1361  

    « Je suis maître de mes cendres et je ne permettrai jamais qu'on les jette au vent » déclara François-René de Chateaubriand lorsqu'il apprit que la société d'« amis » dont il avait concédé la création, en pleine fièvre des commandites, et qui avait essentiellement pour objet d'assurer la publication de ses mémoires après sa mort et en entier, avait finalement accepté de laisser un journal les publier par livraisons détachées, comme c'était la mode de l'époque. Si l'illustre auteur, fidèle à la devise de son écusson, avait semé l'or et, en conséquence, accepté de « vendre sa tombe pour vivre », par un contrat du 22 mars 1836, ce n'était pourtant pas à n'importe quelle condition. Il dut néanmoins revoir ses exigences à la baisse à la suite de la mévente de l'un de ses ouvrages et de la prise de pouvoir, au sein de la société susdite, de celui-là même qui entendait éditer ses mémoires dans son journal : Émile de Girardin. Ainsi Chateaubriand était-il à peine mort, en 1848, que les Mémoires d'outre-tombe paraissaient en feuilletons dans le journal la Presse. L'ouvrage souffrit de cette forme mal adaptée à sa construction et son contenu, ce qui, entre autres choses, retarda sa postérité. Aujourd'hui que celle-ci s'avère ô combien acquise, est révélé un autre aspect contentieux de l'accord d'origine : le dépôt, chez un notaire, du manuscrit destiné à la société pour l'édition des Mémoires d'outre-tombe dans une caisse, alimentée par l'auteur jusqu'à l'achèvement de l'ouvrage, en 1847, puis en partie vidée par l'éditeur de l'oeuvre entière et gérant de la société, en 1850.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Amane Gogorza, « La seconde mort constitutionnelle du délit de consultation habituelle de sites terroristes », La Semaine Juridique. Edition Générale (JCP G), Editions du Juris-classeur, 2018, n°5   

    Alors que le délit de consultation habituelle de site terroriste avait été abrogé par la décision rendue par le Conseil constitutionnel le 10 février 2017, le législateur a recréé l'incrimination qui connaît le même sort pour sa contradiction réaffirmée à l'article 11 de la DDH dès lors qu'elle ne répond toujours pas à l'exigence de nécessité, ni à celles d'adaptation et de proportionnalité.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Amane Gogorza, « L'abrogation par le Conseil constitutionnel du délit de consultation habituelle de sites terroristes »: note sous Cons constit 10 fév 2017, n° 2016-611 QPC, La Semaine Juridique. Edition Générale (JCP G), Editions du Juris-classeur, 2017, n°13, p. 343   

    Le Conseil constitutionnel a abrogé comme contraire à l'article 11 DDH le délit de consultation habituelle de sites terroristes, considéré comme n'étant ni nécessaire, ni proportionné, ni adapté à la liberté de communication.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Filouterie », Juris-classeur Pénal, Éd. du Juris-classeur, 2017, n°20 

    La filouterie, incriminée à l'article 313-5 du Code pénal, est un délit voisin de l'escroquerie. Si les filouteries d'aliments, de logement, de carburants et de transport ont des éléments spécifiques, ils partagent l'élément psychologique intentionnel et le fait d'être une infraction contre un professionnel.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Guillaume Beaussonie, « Les infiltrés devant la Cour de cassation »: le droit pénal à l'épreuve du journalisme d'investigation., La Semaine Juridique. Edition Générale (JCP G), Editions du Juris-classeur, 2016, n°49, p. 1314 

    L'obtention d'informations par une journaliste infiltrée qui se fait passer pour une militante d'un mouvement politique peut constituer une escroquerie qui, néanmoins, ne doit pas être incriminée lorsque les agissements s'inscrivent dans le cadre d'une enquête sérieuse, destinée à nourrir un débat d'intérêt général sur le fonctionnement du mouvement concerné.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Juridictionnalisation de la procédure pénale »: l'aventureuse constitutionnalisation du droit à, Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2016, n°2, p. 393 

    Le Conseil constitutionnel dans sa décision du 20 novembre 2015 (n° 2015-499 QPC) parait réclamer une extension du droit au recours juridictionnel, voire un droit d'action en nullité des actes de procédure. Quelle est la répercussion sur la procédure pénale d'une telle position?

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « L'effet rebond de l'inconstitutionnalité de la garde à vue en matière d'escroquerie en bande organisée », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2016, n°2, p. 399 

    La garde à vue est un terrain où les contrôles de constitutionnalité se multiplient. Le Conseil constitutionnel dans sa décision du 11 décembre 2015 (n° 2015-508 QC) revient sur la garde à vue dérogatoire en matière de criminalité organisée.Le raisonnement du Conseil ainsi que l'articulation dans le temps de ses décisions rendues sur QPC retiennent particulièrement l'attention.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La limitation du délit de révisionnisme aux crimes contre l'humanité commis durant la Seconde Guerre mondiale est-elle constitutionnelle ? », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2016, n°2, p. 406 

    Le Conseil constitutionnel a eu une nouvelle fois à connaître du délit de révisionnisme. La question n'est plus de savoir si cette infraction est compatible avec la liberté d'expression mais de déterminer si il est conforme à la Constitution que son périmètre soit limité aux crimes contre l'Humanité commis durant la Seconde Guerre mondiale? Ne faudrait-il pas étendre ce délit à la contestation de tous les crimes contre l'humanité puisqu'ils sont la même nature.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le non-cumul des sanctions par la non constitutionnalisation du principe ne bis in idem », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2015, n°3, p. 705 

    Commentaire de la décision rendue par le Conseil constitutionnel le 18 mars 2015, n°2014-453/454 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Où l'on apprend que la transaction pénale n'est pas pénale ... parce que l'individu consent », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, , 2015, n°3, p. 711 

    Commentaire de la décision rendue par le Conseil constitutionnel, le 26 septembre 2014, n°2014-416 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le coq, le taureau et le Conseil constitutionnel : fable sur la nature », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, , 2015, n°3, p. 718 

    Commentaire de la décision rendue par le Conseil constitutionnel, le 31 juillet 2015, n°2015-477 QPC

    Bertrand de Lamy, « La cour de cassation et les marchands du temple : publicité et injure aux sentiments religieux », Légicom : Revue du droit de la communication des entreprises et de la communication publique, Victoires Éditions , 2015, n°55, p. 89  

    Bertrand de Lamy, « Droit de la presse et informations d'intérêt général - Le débat sur un sujet d'intérêt général comme justification des infractions de presse », Légipresse : l'actualité du droit des médias, de la communication et des réseaux sociaux, Dalloz , 2015, n°323, p. 17  

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le débat sur un sujet d'intérêt général comme justification des infractions de presse », Legipresse, , 2015, n°323, p. 17 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Quand la Chambre criminelle utilise l'argument constitutionnel pour réécrire la loi », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, , 2014, n°4, p. 899 

    Commentaire des arrêts rendus par la Chambre criminelle de la Cour de cassation, les 25 juin 2013 et 26 juin 2013

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Révisionnisme- Fasc 360 », Juris-classeur Communication (LexisNexis), , 2014 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Question (préjudicielle) sur la question (prioritaire de constitutionnalité) à propos d'un droit au recours en cassation », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2013, n°4, pp. 903-906 

    Commentaire de la décision rendue par le Conseil constitutionnel le 14 juin 2013 n° 2013-314 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La liberté de la presse contre le droit à l'oubli », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2013, n°4, pp. 907-910 

    Commentaire de la décision rendue par le Conseil constitutionnel le 7 juin 2013 n° 2013-319 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le modelage du principe de légalité pénale par le Conseil constitutionnel », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2013, n°4, pp. 912-916 

    Commentaire des décisions rendues par le Conseil constitutionnel les 28 juin 2013 n° 2013-328 QPC et 12 juillet 2013 n° 2013-332 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Indulto pour la corrida », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, , 2013, n°2, p. 427 

    Commentaire de la décision rendue par le Conseil constitutionnel, le 21 septembre 2012, n°2012-271 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La transmission d'une amende par voie successorale », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, , 2013, n°2, p. 430 

    Commentaire de la décision rendue par le Conseil constitutionnel, le 4 mai 2012, n°2012-239 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Mesure ayant le caractère d'une punition, mesure préventive et... peine perdue », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, , 2013, n°2, p. 433 

    Commentaire des décisions rendues par le Conseil constitutionnel le 27 janvier 2012 n°2011-211 QPC, 3 février 2012 n°2011-218 QPC, 3 février 2012 n°2011-217 QPC, 10 février 2012 n°2011-220 QPC et 20 juillet 2012 n°2012-266 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Une devise pour le législateur pénal : normativité, prévisibilité, accessibilité », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, , 2013, n°2, p. 436 

    Commentaire des décisions rendues par le Conseil constitutionnel, les 28 février 2012 n°2012-647 QPC, 17 février 2012 n°2012-222 QPC, 4 mai 2012 n°2012-240 QPC, 20 juillet 2012 n°2012-266 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La procédure pénale : exception, modulation et variations constitutionnelles », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, , 2013, n°2, p. 441 

    Commentaire des décisioons rendues par le Conseil constitutionnel, le 6 avril 2012 n°2012-228/229 QPC, 18 juin 2012 n°2012-257 QPC et 21 septembre 2012 n°2012-272 QPC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Responsabilité civile, responsabilité pénale : impossible divorce, mais liaison dangereuse », Revue de droit d'Assas, Lextenso, 2013, n°7, pp. 52-59 

    Bertrand de Lamy, Antoine Botton, Bertrand de Lamy, « La QPC: révélateur des limites du droit constitutionnel? », Recueil Dalloz, Dalloz, 2012, n°31, p. 2030 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La Constitution et la liberté de la presse », Les nouveaux cahiers du Conseil constitutionnel, Dalloz, 2012, n°36, p. 19 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Les fonctions du principe d'égalité : lutte contre les discriminations et amélioration de la qualité de la législation pénale », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2012, n°1, pp. 233-237 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La conception constitutionnelle de la légalité pénale et les aléas de la jurisprudence de la chambre criminelle », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2012, n°1, p. 221 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Actualité de la constitutionnalisation des peines : maintien d'un clair obscur », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2012, n°1, pp. 230-233 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Droit pénal des mineurs : une spécificité toujours limitée », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2012, n°1, pp. 227-230 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La fin de la saga garde à vue ? », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2012, n°1, pp. 217-221 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, Emmanuel Dreyer, « Droit de la presse et des médias », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2011, n°45, pp. 2007-2013 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La loyauté, principe perturbateur des procédures », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2011, n°38, pp. 1646-1648 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La Cour européenne des droits de l’homme protectrice des droits fondamentaux », Droit pénal, LexisNexis JurisClasseur, 2011, n°9 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Wanda Mastor, « A propos de la motivation sur la non-motivation des arrêts d'assises : je juge donc je motive », Recueil Dalloz, Dalloz, 2011, n°17, pp. 1154-1155 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « L'avancée des garanties en matière de garde à vue ou la consécration d'un basculement de la procédure pénale vers la phase policière? », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2011, n°1, pp. 165-173 

    Commentaire des décisions rendues par le Conseil constitutionnel les 30 juillet 2010, n° 2010-14/22 QPC, 6 aout 2010 n° 2010- 30/34/35/47/48/ 49/50 QPC et 22 septembre 2010 n° 2010-32 QPC

    Bertrand de Lamy, Marc Segonds, Bertrand de Lamy, « Responsabilité pénale des personnes morales », JurisClasseur Pénal des affaires, LexisNexis JurisClasseur, 2011, n°7 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Chronique de droit pénal constitutionnel », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2011, n°1, pp. 165-191 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Marc Segonds, « La responsabilité pénale des personnes morales », JurisClasseur Pénal des affaires, LexisNexis JurisClasseur, 2011, n°7 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, Emmanuel Dreyer, « Droit de la presse et des médias », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2010, n°50, pp. 2356-2362 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La construction d'un espace pénal européen », Droit pénal, LexisNexis, 2010, n°9 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Les règles d'expertise en matière de tromperie », Revue pénitentiaire et de droit pénal : bulletin de la Société générale des prisons et de législation criminelle, Editions Cujas, 2010, n°2, pp. 451-453 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Frédéric Douchez, Marc Segonds, « La délégation de pouvoirs du chef d'entreprise : principes et actualité », Droit pénal, LexisNexis JurisClasseur, 2010, n°4, pp. 6-11 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Dérives et évolution du principe de la légalité en droit pénal français (contribution à l’étude des sources du droit pénal français) », Cahiers de Droit, Université de Laval et Québec, 2010 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La question prioritaire de constitutionnalité: une nouveauté... lourde et inachevée », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2010, n°1, pp. 201-209 

    Commentaire de la loi organique n° 2009-1523 du 10 décembre 2009 relative à l'application de l'article 61-1 de la Constitution et de la décision n° 2009-595 DC rendue par le Conseil constitutionnel le 3 décembre 2009.

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « HADOPI I: Précisions du Conseil constitutionnel sur le pouvoir de punir », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2010, n°1, pp. 209-214 

    Commentaire de la décision rendue par le Conseil constitutionnel le 10 juin 2009, n° 2009-580 DC

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, Emmanuel Dreyer, « Droit de la presse et des médias », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2009, n°46, pp. 52-58 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le principe de la légalité criminelle dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel », Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel, Dalloz, 2009, n°26, pp. 16-20 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Brèves observations sur la question préjudicielle de constitutionnalité en attendant la loi organique », Recueil Dalloz, Dalloz, 2009, n°3, pp. 177-182 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La rétention de sûreté : pénal or not pénal », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2009, n°1, pp. 166-172 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Quand un impossible contrôle de constitutionnalité exclut un nécessaire contrôle de conventionnalité », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2009, n°1, pp. 162-166 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Les incidences, possibles et souhaitables, de l'avènement de la question préjudicielle de constitutionnalité », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2009, n°1, pp. 154-162 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Pascale Deumier, « La Constitution et le droit pénal », Cahiers du Conseil constitutionnel, , 2009, n°26 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, Emmanuel Dreyer, « Droit de la presse et des médias », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2008, n°45, pp. 19-24 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Réforme de la responsabilité pénale du Président de la République: du trouble à la confusion », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2008, n°1, pp. 121-126 

    Commentaire de la loi constitutionnelle n° 2007-238 du 23 février 2007 portant modification du titre IX de la Constitution

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Peine de mort : de l'abolition à l'interdiction », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2008, n°1, pp. 126-130 

    Commentaire de la loi constitutionnelle n° 2007-239 du 23 février 2007 relative à l'interdiction de la peine de mort

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Proposition de réforme: vers une question préjudicielle d'inconstitutionnalité? », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2008, n°1, pp. 130-133 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Droit pénal des mineurs: une singularité limitée », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2008, n°1, pp. 133-137 

    Dans la décision rendue le 3 mars 2007 - Loi relative à la prévention de la délinquance. Le Conseil constitutionnel affirme à l'identique les principes, qu'il avait dégagés dans sa décision du 29 août 2002,relatifs au droit pénal des mineurs et ne prononce aucune censure contre les dispositions intéressant ces questions. Suivant la structure de la décision, on se penchera sur la singularité des normes applicables avant de s'intéresser à leur application, peu contraignante, au texte examiné

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Chronique de droit pénal constitutionnel », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, Dalloz, 2008, n°1, pp. 121-139 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, Emmanuel Dreyer, « Droit de la presse et des médias », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2007, n°48, pp. 22-27 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le juge des libertés et de la détention : un trompe l'oeil ? », Droit pénal, LexisNexis JurisClasseur, 2007, n°9, pp. 9-13 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La Cour de cassation et les marchands du temple : publicité et injure aux sentiments religieux », Légipresse, Victoire éditions, 2007, n°239, pp. 41-47 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « L'article 34 de la loi sur la liberté de la presse est le seul applicable lorsque des propos mettent en cause un défunt », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2007, n°4, pp. 31-34 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, Emmanuel Dreyer, « Droit de la presse et des médias », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2006, n°47, pp. 2159-2164 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Transmission volontaire du virus VIH », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2006, n°4, pp. 29-31 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « L'incrimination de l'utilisation d'un mineur afin de mendicité réclame que la santé de l'enfant ait été compromise », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2006, n°3, pp. 39-40 

    Bertrand de Lamy, Hugues Kenfack, Bertrand de Lamy, « En cas de paiement en billets et pièces, il appartient au débiteur de faire l'appoint », La Semaine Juridique. Entreprise et affaires (JCP E), LexisNexis Jurisclasseur, 2006, n°23, p. 993 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, « Brèves remarques sur les conséquences d'une décision d'inconventionnalité rendue par la CEDH », Recueil Dalloz, Dalloz, 2005, n°41, pp. 2849-2852 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le délit d'abus de faiblesse comme moyen de punir la captation d'héritage », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2005, n°7, pp. 35-37 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, Emmanuel Dreyer, « Droit de la presse et des médias », La Semaine Juridique. Édition Générale (JCP G), LexisNexis JurisClasseur, 2005, n°23, pp. 1059-1064 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Table ronde numéro 1 : les évolutions récentes de la procédure pénale », Gazette du Palais, Lextenso, 2005, n°49, pp. 9-10 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Abus de confiance et biens immatériels : extension du domaine des possibles », Recueil Dalloz, Dalloz, 2005, n°6, pp. 411-415 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Cécile Castella, « Simulation et dissimulation ayant entraîné une atteinte à l'état civil d'un mineur : article 227-13 du Code pénal », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2005, n°1, pp. 32-35 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Recel de biens de la communauté dissoute et organisation frauduleuse d'insolvabilité », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2004, n°10, pp. 41-42 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La loi numéro 2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité (suite et fin) », Recueil Dalloz, Dalloz, 2004, n°28, pp. 1982-1990 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La loi du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité (Crime organisé-Efficacité et diversification de la réponse pénale) », Recueil Dalloz, Dalloz, 2004, n°27, pp. 1910-1918 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Soustraction aux obligations légales et à l'obligation scolaire : un possible concours de qualification », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2004, n°7, pp. 39-40 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Absence de paiement de créances alimentaires non déclarées dans une procédure collective, arrêt sur le droit et abandon de famille », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2004, n°3, pp. 32-33 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Pratique religieuse d'un parent et détermination de la résidence d'enfants mineurs », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2004, n°2, pp. 37-38 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le délit d'homicide involontaire d'un nouveau né n'implique pas que la faute soit postérieure à la naissance », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2004, n°2, pp. 31-32 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Marc Segonds, « Notions fondamentales - Responsabilité pénale », JurisClasseur Pénal des affaires, LexisNexis JurisClasseur, 2004, n°5 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Marc Segonds, « Notions fondamentales - Loi pénale », JurisClasseur Pénal des affaires, LexisNexis JurisClasseur, 2004, n°3 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le droit de changer de nom dans un délai raisonnable », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2003, n°10, pp. 34-36 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, « L'inconventionnalité du délit d'offense envers les chefs d'État étrangers », Recueil Dalloz, Dalloz, 2003, n°11, pp. 715-719 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « La portée rétroactive de la nullité du second mariage empêche la consommation du délit », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2003, n°1, pp. 27-28 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Cécile Castella, « Quelques interrogations sur l'application des règles du droit international privé par le juge pénal », Droit pénal, LexisNexis JurisClasseur, 2002, n°5, pp. 4-6 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Chronique constitutionnelle : les principes constitutionnels dans la jurisprudence judiciaire. Le juge judiciaire, juge constitutionnel ? », Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger (RDP), Lextenso, 2002, n°3, pp. 781-820 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Bernard Beignier, « Recel de violation de secret de l'instruction et liberté d'expression », Recueil Dalloz, Dalloz, 2001, n°31, pp. 2538-2541 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Transmission du titre : les espagnoles sur la touche ! », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2001, n°9, pp. 25-26 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Conserver le nom de son ex-mari : avantage ou inconvénient ? », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2001, n°9, pp. 24-25 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Abus de confiance et bien incorporel : dématérialisation ou défiguration du délit ? », Recueil Dalloz, Dalloz, 2001, n°18, pp. 1423-1426 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Filouterie », JurisClasseur Pénal Code, LexisNexis JurisClasseur, 2001 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Mesures d'assistance éducative et droit au respect de la vie familiale », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2000, n°12, pp. 24-26 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Note sous arrêt », Recueil Dalloz, Dalloz, 2000, n°37, pp. 780-782 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, Gabriel Roujou de Boubée, « Contribution supplémentaire à l'étude de la protection pénale du foetus », Recueil Dalloz, Dalloz, 2000, n°37, pp. 780-782 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « L'enfant adultérin et le droit au respect de ses biens, la Cour Européenne des Droits de l'Homme condamne la France », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 2000, n°2, pp. 20-22 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Le transsexualisme reste une métamorphose imparfaite », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 1999, n°2, pp. 23-25 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Une frontière du droit au respect de la vie familiale, l'éloignement des délinquants étrangers du territoire français », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 1998, n°6, pp. 4-6 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Les transsexuels ont-ils droit à la vie familiale ? », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 1998, n°3, pp. 21-23 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Une nouvelle source du droit de la famille ; la Convention Européenne des Droits de l'Homme », Droit de la famille, LexisNexis JurisClasseur, 1998, n°3, pp. 9-10 

    Bertrand de Lamy, Bertrand de Lamy, « Atteinte à l'indépendance de la justice », Légipresse, Victoire éditions, 1997, n°147, pp. 153-162 

  • Communications

    Bertrand de Lamy, « Droit pénal et comptabilité », le 31 janvier 2022 

    Organisé par la Cour de cassation et l'ENM

    Bertrand de Lamy, « [Annulé] Quelles mutations pour la justice pénale du XXIe siècle ? », le 12 mars 2020 

    Colloque de restitution de l’ouvrage publié sous la direction de Sébastien Pellé, organisé par l’Institut de droit privé, l’IRDEIC, l’Institut de criminologie Roger Merle et l’IEJ, Université Toulouse Capitole.

    Bertrand de Lamy, « Le principe ne bis in idem et les concours d'infractions pénales », le 28 novembre 2019 

    Organisé par l’Institut de criminologie et de droit pénale de Paris (ICP), en collaboration avec la Cour de cassation

    Bertrand de Lamy, « 1959-2019. Les 60 ans du Code de procédure pénale », le 10 avril 2019 

    Table ronde sous la direction scientifique de Farah Safi

    Bertrand de Lamy, « Le produit de l’infraction », le 20 février 2018 

    Organisé par l’Institut de Criminologie Roger Merle, IRDEIC, IEJUC, IFR Mutation des normes juridiques et l’Institut d’Etudes Judiciaires de Toulouse

    Bertrand de Lamy, « La chambre criminelle de la Cour de cassation face aux droits européens », le 07 octobre 2016 

    Sous la direction scientifique de MM Didier Guérin, Président de la Chambre criminelle et Bertrand de Lamy, Professeur à l’Université Toulouse I Capitole

Encadrement doctoral

  • Thèses dirigées

    Laetitia Gaurier, La compétence de rapprochement de l'Union européenne : contribution à l'étude de l'harmonisation des procédures pénales, soutenue en 2023 à Université Toulouse Capitole en co-direction avec Bertrand de Lamy et Amane Gogorza  

    Le développement de l’espace de liberté, de sécurité et de justice, tant par le biais de la coopération policière et judiciaire que par l’institution d’organes de l’Union européenne, s’est accompagné d’une prise de conscience accentuée des limites de la confiance mutuelle. Concrètement, l’hétérogénéité des procédures pénales des États membres entravait la coopération en matière pénale. Dès lors, le traité de Lisbonne a consacré plusieurs outils nécessaires pour faciliter la coopération en matière pénale. Outre la reconnaissance mutuelle, devenue la pierre angulaire de la coopération judiciaire, le droit primaire vise le rapprochement des procédures pénales, lequel retiendra l’attention. Cette compétence permet l’adoption de règles minimales, portant en principe exclusivement sur l’admissibilité des preuves entre États membres, les droits des personnes dans la procédure pénale et des victimes de la criminalité. Ces dispositions doivent se concevoir dans le respect des différences entre les traditions et les systèmes juridiques des États membres, au sein desquels elles doivent pouvoir s’insérer et s’adapter. Dans sa mise en œuvre, cette compétence a permis l’adoption d’un régime de garanties procédurales destiné à renforcer l’expression des droits fondamentaux. Ce régime s’inscrit dans une harmonisation des procédures pénales en Europe plus large, en particulier réalisée par les exigences de la Grande Europe, que l’étude prendra en compte. De surcroît, l’harmonisation de la procédure pénale par l’Union européenne ne s’est pas résumée à cette compétence de rapprochement prévue à l’article 82 paragraphe 2 TFUE. En effet, il la dépasse, étant donné que les règles procédurales répressives sont également appréhendées sur le fondement de la compétence d’incrimination. L’Union restant largement dépendante des États membres pour investiguer, poursuivre et juger ceux qui se rendraient coupables d’infractions européennes, elle s’appuie sur sa compétence d’incrimination pour adopter des règles minimales relatives aux investigations et aux poursuites des infractions européennes dans le but d’en garantir la répression effective par les justices nationales. L’étude permet par conséquent de révéler que le rapprochement de la procédure pénale prend des formes diverses, tant au regard de la diversité des règles européennes que de la multiplicité des procédures pénales nationales au sein desquelles elles s’intègrent. Puisque l’ensemble de ces normes de l’Union européenne n’intègrent pas directement les ordres juridiques nationaux, elles doivent être transposées par les législateurs internes, lesquels conservent une marge nationale d’appréciation pour la réception de ces règles. La thèse interroge donc la manière dont cette multiplicité est susceptible de contribuer à l’émergence d’une procédure pénale européenne et tente d’en identifier les caractéristiques. Dans le même temps, elle questionne l’existence d’un véritable modèle européen de la procédure pénale, dessinée à partir d’une politique pénale de l’Union européenne lisible et cohérente. Ces questionnements laisseront entrevoir l’inadéquation des compétences prévues par le droit primaire de l’Union, confirmée par leur mise en œuvre, ce qui imposera une proposition de rationalisation, laquelle ambitionnera de mettre en adéquation les moyens offerts à l’Union avec ses objectifs. En ce sens, la démonstration de la nécessité de repenser les compétences de l’Union européenne lui permettant d’harmoniser les procédures pénales s’accompagnera d’une étude prospective des compétences et de leur encadrement. Si l’étude conclut que le rapprochement des procédures pénales a déjà largement contribué à façonner les droits nationaux, il apparaîtra également que de nombreux chantiers restent à venir, l’harmonisation pouvant constituer l’outil du plein essor du droit pénal de l’Union, à la condition que les États membres y adhèrent pleinement.

    Alice Mornet, Les fichiers pénaux de l'Union européenne : Contribution à l'étude de la protection des données à caractère personnel, soutenue en 2020 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy et Guillaume Beaussonie  

    Depuis plus d’un siècle, les États instituent des fichiers destinés à collecter les informations relatives aux criminels. En constituant un outil essentiel au service du pouvoir de punir, ces instruments sont longtemps restés profondément attachés à la souveraineté étatique. Cependant, l’Union européenne se construit et développe, progressivement, sa propre compétence pénale. Dans ce cadre, les fichiers occupent une place centrale et voient leur nature évoluer. En effet, promouvant la collecte et le partage de leur contenu, l’Union érige également des systèmes d’information qui assurent un échange sans précédent. En outre, ses agences jouent un rôle essentiel en la matière et dépassent, progressivement, celui de simples canaux de transmission pour analyser l’information et définir de véritables objectifs de politique pénale. Ambitieuse, cette coopération doit néanmoins demeurer sous contrôle. À ce titre, le droit à la protection des données à caractère personnel s’affirme et n’est pas ignoré par l’Union européenne. Or, si les fichiers ont un intérêt, c’est en ce qu’ils renferment de telles données qui doivent alors être protégées. Pourtant, chaque État membre et chaque fichier érigé par l’Union semble obéir à son propre régime. Constatant cette diversité, l’Union européenne tente aujourd’hui d’harmoniser l’ensemble de ces dispositions autour d’une nouvelle directive relative à la protection des données traitées à des fins pénales. Néanmoins, l’étude de cet instrument démontre rapidement ses faiblesses, s’agissant tant de l’harmonisation des règles que de leur niveau d’exigence, alors que, parallèlement, les données ne cessent de circuler. À l’analyse, les insuffisances de la directive tiennent à une mauvaise identification de son objet : les fichiers pénaux de l’Union européenne. Il s’agira donc de délimiter le champ recouvert par ces instruments avant de proposer un encadrement satisfaisant davantage inspiré des règles et principes de leur domaine naturel : la procédure pénale. La présente thèse permet de révéler la vigueur de la construction pénale de l’Union et invite à s’interroger sur l’émergence d’une véritable politique criminelle européenne.

    Hélène Christodoulou, Le parquet européen : prémices d'une autorité judiciaire de l'Union européenne, soutenue en 2019 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy  

    La libre circulation des délinquants n'a jamais été accompagnée de l'ouverture des frontières aux autorités de poursuite d'Europe. Cette situation paradoxale, partiellement résolue par une coopération judiciaire étroite entre les États membres, semble insoutenable à l’aune des phénomènes criminels actuels. La mise en place d’un nouvel acteur s’est donc imposée. Concrètement, le parquet européen, en ce qu’il aurait des pouvoirs propres transcendant ceux des États membres, disposerait d’une compétence pour diriger des enquêtes et déclencher des poursuites sur le territoire de l’Union ; ce qui relève pour le moment des seules autorités nationales. Après de multiples débats, le règlement lié à sa création, constituant le fruit d’un compromis délicat, a été finalement adopté le 12 octobre 2017. Dès lors, la mise en place d’une autorité de poursuite européenne ne relève plus d’un mythe, mais devient, en elle-même, une réalité empreinte de métamorphoses au sein de l’Union européenne. Cette dernière devrait influer tant sur les réactions des États membres que de l’Union, elle-même, qui ne pourront rester inertes face à son apparition. Cette imbrication de systèmes à la fois nationaux et européen soulèvera de nombreuses difficultés de nature à la fois organiques et fonctionnelles qu’il conviendra de décrypter afin d’en comprendre les enjeux. L’étude du statut du parquet européen imposera de circonscrire corrélativement la notion d’autorité judiciaire au sein de l’Union européenne ; l’analyse de son fonctionnement, quant à lui, exigera la détermination des normes et des organes qui régiront son action. En définitive, cette étude invitera le lecteur à se questionner, plus largement, sur l’émergence d’une véritable justice pénale de l’Union européenne.

    Clémence Bensa, Famille structurelle, famille fonctionnelle : réflexion sur le travail prétorien d'adaptation de la notion de famille à travers la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et de la Cour suprême du Canada, soutenue en 2018 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy et Marie-Claire Belleau  

    La famille est une notion paradoxale. Bien qu’universellement connue, elle n’est pas l’objet d’une acception consensuelle. Les différentes sciences sociales, ainsi que les différentes branches du droit ne parviennent pas à s’accorder pour en donner une définition unanime. La famille présente également le paradoxe de relever de l’intime tout en dépendant de la sphère publique en ce qui a trait à sa reconnaissance et à l’exercice des droits qui en découlent. Ces dernières années, la notion de famille a subi l’influence grandissante des droits fondamentaux et de l’internationalisation des relations personnelles. Le droit, norme rigide et générale, semble éprouver des difficultés à appréhender la complexité et la variabilité d’hypothèses familiales. Dès lors, l’utilisation de notions floues par le législateur offre au juge un pouvoir important d’appréciation de ce qui constitue une famille. Dans ce contexte, l’étude comparée de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme et de la Cour suprême du Canada permet de mettre en exergue les éléments pris en compte par les juges au moment de se positionner dans un contentieux familial. Si l’élaboration d’une définition ne semble pas permettre de déterminer efficacement les contours de la notion de famille, l’utilisation d’un mécanisme semble, à l’inverse, offrir une approche plus souple du phénomène familial. Les variables au cœur du mécanisme utilisé dans cette étude sont au nombre de deux et correspondent aux multiples versants que peut regrouper une famille : un versant structurel, qui sera lui-même divisé en deux composantes, une juridique et une biologique, et un versant fonctionnel. Cette dichotomie permet de prendre en compte le réel et le complexe dans un domaine très évolutif. De plus, elle propose des clés de réflexion en invitant les juristes à penser la famille sans créer de liens de causalité entre les différents versants de la famille qui s’articulent constamment, se rencontrant souvent, s’opposant parfois.

    Tracy Joseph Reinaldet Dos Santos, La responsabilité pénale à l'épreuve des personnes morales : étude comparée franco-brésilienne, soutenue en 2017 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy et Paulo César Busato   

    En France et au Brésil, la restauration de la responsabilité pénale des personnes morales n’a pas été le résultat d’une demande de la doctrine ou la conséquence d’une revendication jurisprudentielle. En effet, dans ces deux pays, le rétablissement de cette responsabilité a eu lieu en raison d’un choix pragmatique réalisé par le législateur. En raison de ce choix pragmatique, l’instauration de la responsabilité des groupements n’a pas été précédée d’une réflexion théorique approfondie ni en France, ni au Brésil. De ce fait, même après l’entrée des personnes morales au sein du champ pénal, leur responsabilité a continué à poser problème. En effet, on avait du mal à saisir comment pourrait-on appliquer un droit pénal qui a été conçu pour être employé à l’égard des êtres humains à ce nouveau délinquant qui n’était pas une personne physique, mais qui était une personne morale. Dans le cadre de cette dissonance entre le droit pénal et la responsabilité des groupements, trois grands problèmes ont été soulevés en France et au Brésil en tant qu’obstacles à la responsabilité pénale des êtres collectifs. En premier lieu, l’incompatibilité entre l’élément matériel de l’infraction et la nature immatérielle des personnes morales. En deuxième lieu, l’inconciliabilité entre l’élément subjectif de l’infraction et les particularités des groupements. En troisième lieu, l’antagonisme entre la notion d’imputabilité et la nature désincarnée des êtres collectifs. Dans le but de résoudre ces trois grands problèmes, l’ordre juridique franco-brésilien a effectué un processus d’harmonisation au sujet de la responsabilité des groupements, lequel a été accompli afin de rendre cette responsabilité pleinement conciliable avec les théories et les concepts du droit pénal. Autant en France qu’au Brésil, cette harmonisation entre le droit pénal et la responsabilité des personnes morales a été réalisée en trois phases et elle a été mise en œuvre par le biais d’une dialectique double à la fois d’adaptation et de création. En réalité, tandis que certains concepts, comme les éléments matériel et subjectif de l’infraction, ont été adaptés à la nature désincarnée des êtres collectifs, d’autres concepts, comme la notion pragmatique d’imputabilité, ont été spécialement crées pour les personnes morales. Dans ce contexte, l’objectif de notre étude est celui de mettre en lumière ce processus d’harmonisation qui a eu lieu entre le droit pénal franco-brésilien et la responsabilité des groupements, afin d’expliquer de quelle manière ce processus d’harmonisation a pu rendre les théories et les concepts du droit pénal pleinement compatibles avec les particularités des personnes morales.

    Stéphanie Fernandez, Essai sur la distribution des compétences en droit pénal international, soutenue en 2015 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy  

    Le résumé en français n'a pas été communiqué par l'auteur.

    Élise Letouzey, La répétition d'infractions, soutenue en 2014 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy  

    La répétition d’infractions consiste en la commission successive de plusieurs infractions par un même auteur. Elle correspond globalement à un ensemble de situations bien connues, légalement appréhendées par des régimes distincts et éclatés : le concours réel d’infractions, la récidive légale et la réitération d’infractions. Mais si le législateur prévoit comment punir l’auteur de plusieurs infractions, il ne nous livre pas l’origine de ces hypothèses, à savoir comment compter les infractions. L’objet de cette étude a une portée prospective : elle tend à se détacher des mécanismes actuels du droit positif pour élaborer un ensemble unifié de répétition à laquelle correspond un régime unitaire. La répétition d’infractions est constituée de deux ou plusieurs infractions qui sont commises successivement dans un délai limité par un même auteur. Parce qu’elle conduit à une répression singulière, la répétition ne concerne pas n’importe quelles infractions. Les infractions répétées ont un rapport les unes avec les autres. Elles sont reliées entre elles par une certaine gravité ou une certaine identité. En outre, la répression ne sera pas la même selon que l’auteur a été fait l’objet d’un avertissement solennel par le biais d’une décision pénale. En fonction de l’existence de cette réponse pénale, la sanction venant réprimer la répétition d’infractions conduira à une plus ou moins grande aggravation de la peine encourue par l’auteur.

    Paul Cazalbou, Étude de la catégorie des infractions de conséquence : contribution à une théorie des infractions conditionnées, soutenue en 2014 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy  

    La catégorie des infractions de conséquence fait l'objet d'un regain d'intérêt à l'heure actuelle en raison des solutions jurisprudentielles divergentes adoptées à l'endroit de ses deux archétypes : recel de choses et blanchiment. Le régime de ces infractions se fissure ainsi à mesure que le blanchiment prend son essor et se voit appliquer un régime distinct de celui du recel de choses. La catégorie en vient alors à être présentée comme une « figure méconnue du droit pénal » dont l'existence même pourrait être remise en cause. L'étude proposée ici vise donc à établir les spécificités de nature et de régime des infractions de conséquence afin d'en dresser un tableau structuré. Cette démarche a permis d'établir l'inaptitude des infractions de conséquence à se distinguer nettement en tant que catégorie d'infractions. Il apparaît en effet difficile d'établir une différence fondamentale de régime entre ces infractions et le système de la complicité, dont elles sont historiquement issues. Il semble également discutable de les exclure de la notion criminologique de participation criminelle, dont elles ne forment, à bien y réfléchir, qu'une occurrence particulière. Si les infractions de conséquence ne peuvent alors être érigées en véritable catégorie d'infractions, leur étude n'est pour autant pas vaine. Elle permet d'établir que leur spécificité de nature et de régime procède de leur conditionnement par une autre infraction. Elles forment alors, au côté de la complicité, une des manifestations d'une catégorie tout à la fois plus large et plus pertinente – la catégorie des infractions conditionnées par une autre infraction – dont il est possible de proposer une théorie.

    Marie-ange Cochard, La déontologie des avocats face à l'évolution du droit pénal, soutenue en 2012 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy 

    Guillemine Taupiac-Nouvel, Le principe de reconnaissance mutuelle des décisions répressives dans l'Union européenne : contribution à l'étude d'un modèle de libre circulation des décisions de justice, soutenue en 2010 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy 

    Les ambitions de l'Espace européen de liberté, de sécurité et de justice en matière judiciaire fondent leurs espoirs sur le principe de reconnaissance mutuelle des décisions de justice. Importé du marché inétrieur européen, le principe de reconnaissance mutuelle repose sur une volonté de faire circuler les décisions de justice répressives entre les Etats membres. Or, cette dynamique, affirmée dès 1999, point dans un domaine a priori hostile, tout en faisant l'économie d'une définition technique du contenu du principe de reconnaissance mutuelle des décisions, ainsi que du régime procédural y afférant. Les instruments de reconnaissance mutuelle adoptés sur ces bases juridiques fragiles témoignent aujourd'hui d'un ralentissement de l'essor du principe européen, alors qu'il n'est pas encore vraiment entré dans les moeurs judiciaires nationales. Le travail proposé tente d'asseoir juridiquement le contenu et les contours du principe de reconnaissance mutuelle en matière pénale en déterminant d'abord, une définition juridique du principe, puis, ensuite, le régime de sa mise en oeuvre. Le point de départ de la démarche se révèle dans l'existence du processus d'intégration européen qui, au travers de l'impératif de libre circulation, dessine l'espace de justice commun. Ce faisant, le droit pénal international ne peut fournir les règles d'une véritable efficacité extra-territoriale des décisions de justice, de même que le droit international privé classique ne représente pas un modèle de circulation libre de la décision. Ce sont alors les termes autonomes du modèle d'efficacité extra-territoriale d'une libre circulation des décisions, et la procédure y afférant, qui sont proposés.

    Claire Sourzat, La renonciation en procédure pénale, soutenue en 2010 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy 

    La procédure pénale est en principe rétive à l'expression de la volonté individuelle, aussi la présence de la renonciation en cette matière devrait-elle révéler un changement de sa structure, et probablement de sa nature. Elaborer la notion de renonciation suppose d'identifier la présence du concept en procédure pénale. Il convient, pour ce faire, de rechercher un critère de la renonciation, en synthétisant les travaux réalisés sur le sujet dans d'autres branches du droit. L'émergence, à côté de l'ordre public de direction, d'un ordre public de protection permet d'assigner un domaine à la notion. Dans ce contexte, la dignité de la personne humaine apparaît comme une composante originale de l'ordre public, la volonté abdicative d'un individu pouvant éviter qu'une mesure de police y porte atteinte. Au-delà, si la présence de la renonciation semble participer d'une volonté d'accroître la sphère d'autonomie de l'individu, l'étude des règles applicables aux mises en oeuvre des facultés de renonciation révèle qu'il n'en est rien. Si la renonciation avait vocation à concilier l'accroissement des garanties individuelles reconnues à l'accusé avec les nécessités de la répression, cette fonction apparaît en pratique purement formelle. L'étude de la nature des facultés de renonciation révèle, en outre, que la pénétration de la renonciation en procédure pénale ne s'accompagne pas d'un changement de nature de la matière. Finalement, effectuer des propositions en vue de l'élaboration d'une notion de renonciation en procédure pénale supposait de réassigner une unité fonctionnelle aux règles régissant l'acte, tout en se souciant d'assurer une protection effective du renonçant.

    Guillaume Beaussonie, La prise en compte de la dématérialisation des biens par le droit pénal : contribution à l'étude de la protection pénale de la propriété, soutenue en 2009 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy 

    La dématérialisation des objets de propriété a, dans le cadre du droit pénal, bien eu lieu ; tout au plus s'agit-il, désormais, d'en mesurer la portée. A cette fin, il est nécessaire de comprendre les tenants et les aboutissants de la relation qui unit le droit pénal de la propriété et les biens incorporels. Il apparaît, tout d'abord, que la réception des biens incorporels par le droit pénal de la propriété a été, non seulement, autorisée par le système pénal, mais surtout, qu'elle est susceptible de s'épanouir au sein de ce dernier : d'une part, cette réception s'est opérée dans un respect constant envers le principe de légalité, le législateur l'ayant seul initiée, et le juge n'ayant commis, en suivant une directive d'interprétation légale, aucune déformation des textes et de leur esprit ; d'autre part, cette réception s'est avérée apte à résister à toutes les épreuves que la considération de la répression envers un objet très éthéré paraît supposer. Principalement, il semble parfaitement possible de localiser et de démontrer l'existence de l'appropriation frauduleuse d'un bien sans corps. Plus encore, parfois, l'appréhension par le droit pénal d'un bien incorporel peut, pour différentes raisons, s'effectuer plus aisément que celle d'un bien corporel. Ensuite, il apparaît que cette réception des biens incorporels par le droit pénal de la propriété est de nature à renseigner, à la fois, sur la teneur et sur la fonction de ce dernier. En effet, le degré de raffinement juridique auquel oblige la prise en compte des biens incorporels permet de dévoiler, avec une clarté inhabituelle, le cheminement qui conduit, dans le domaine de la propriété, de la détermination de l'interdit pénal à l'exécution de sa peine par celui qui l'a enfreint. De la sorte, la signification et l'articulation de certaines notions - bien, patrimoine, dommage, préjudice - paraissent devoir être reconsidérées. Au terme d'un mécanisme inductif, cette révélation aboutit sur l'analyse des causes, concurrentes mais pas contradictoires, de la protection pénale de la propriété : si le droit pénal est capable de protéger tous les biens, corporels et incorporels, c'est, d'une part, par considération envers la société, pour laquelle la propriété représente la technique fondamentale autorisant le commerce juridique et d'autre part, par considération envers la personne, pour laquelle la propriété constitue le plus précieux des droits subjectifs.

    Antoine Botton, Contribution à l'étude de l'autorité de la chose jugée au pénal sur le civil, soutenue en 2008 à Toulouse 1 en co-direction avec Bertrand de Lamy 

    L'autorité de la chose jugée au pénal sur le civil consiste à empêcher le juge civil de revenir sur quelques-uns des points antérieurement tranchés par son homologue répressif. Ainsi entendue, il convient d'observer que celle-ci soulève de nombreuses interrogations tenant tant à son principe qu'à sa mise en oeuvre. S'agissant de la règle en elle-même, celle-ci repose traditionnellement sur l'idée de supériorité du pénal. Or, pareil fondement, fruit, en grande partie, d'une autonomisation de la règle étudiée vis-à-vis des autres manifestations d'autorité de chose jugée, ne laisse pas de susciter les réserves doctrinales. Ces critiques, nécessitant d'être systématisées et complétées, doivent-elles, cependant, mener à prôner l'abandon de l'autorité de la chose jugée au pénal sur le civil ? La réponse à cette question représentera l'un des enjeux majeurs de cette étude. La mise en oeuvre de la règle renvoie, quant à elle, à deux types de difficultés. D'une part, si l'effectivité de l'autorité examinée suppose que la " chose à juger au civil " recoupe la " chose jugée au pénal ", en quoi consistent -ou devraient consister- ces dernières ? En outre, une fois définies, sur quels points se rejoignent-elles effectivement ? D'autre part, nécessaire, l'exigence d'intersection des choses jugée et à juger est-elle suffisante ? A cet égard, ne faudrait-il pas, au nom du principe du contradictoire, revenir sur le caractère erga omnes de l'autorité et, ce faisant, envisager la mise en place d'une condition restreignant sa portée subjective ? Bref, si l'étude de l'autorité de la chose jugée au pénal sur le civil implique, à l'évidence, de s'interroger sur les relations entre les juges répressif et civil, elle appelle, plus largement, une réflexion touchant aussi bien à l'identité des droits pénal et civil -formels comme substantiels- qu'à l'adaptation d'une règle pluriséculaire aux canons du procès équitable.

  • Président du jury

    Jenny Frinchaboy, Les mesures de sûreté : étude comparative des droits pénaux français et allemand, soutenue en 2015 à Strasbourg sous la direction de Jocelyne Leblois-Happe et Jörg Kinzig co-présidée avec Bertrand de Lamy, membres du jury : Xavier Pin (Rapp.), Valérie Malabat (Rapp.), Virginie Peltier   

    Les mesures de sûreté sont au cœur de la politique pénale actuelle, bien qu’elles soulèvent un grand nombre d’interrogations. Leur place est très incertaine en droit français qui, dans un souci de simplification, a opté pour un système de sanctions pénales à voie unique ne comportant que des peines. Pour autant, aux côtés des peines, il est un certain nombre de mesures de sûreté qui ne sont pas toujours reconnues comme telles, au détriment de la cohérence du droit positif. Le droit allemand, au contraire, a adopté le système « de la double voie », faisant coexister les peines et les mesures de sûreté au sein du code pénal. Ce système présente l’avantage de reconnaître la spécificité des mesures de sûreté, lesquelles reposent non sur la culpabilité du délinquant mais sur sa dangerosité. Bien que la distinction entre les deux catégories de sanctions pénales ne soit pas aisée en raison des nombreux points de convergence, une assimilation pure et simple entre les deux concepts s’avère impossible. Cette étude comparative de l’émergence et de l’autonomie des mesures de sûreté permet de conclure à la nécessité d’introduire un dualisme des sanctions pénales au sein du Code pénal français, avec un régime juridique complet et propre aux mesures de sûreté, distinct de celui des peines, mais s’inscrivant dans le respect des principes fondamentaux du droit pénal.

    Yannick Capdepon, Essai d’une théorie générale des droits de la défense, soutenue en 2011 à Bordeaux 4 sous la direction de Jean-Christophe Saint-Pau co-présidée avec Bertrand de Lamy, membres du jury : Patrick Morvan (Rapp.), Xavier Pin (Rapp.), Guillaume Wicker et Évelyne Bonis-Garçon  

    Si l’on s’accorde à dire que les droits de la défense sont un principe fondamental du droit processuel sans lequelune procédure ne saurait être dite équitable, le sens technique de cette notion demeure aujourd’hui toujoursobscur. En effet, l’approche traditionnelle consistant à définir les droits de la défense comme un ensemble degaranties dont dispose toute partie à une procédure afin d’y défendre ses intérêts ne parvient pas à lever toutesles incertitudes et, surtout, ne permet pas de comprendre rationnellement l’ensemble des hypothèses danslesquelles on peut constater leur utilisation technique et concrète.En arrière-plan des différentes garanties, les droits de la défense semblent se présenter comme un conceptdistinct de celles-ci. Ils sont en eux-mêmes une véritable norme introduite en droit positif sous la forme d’unprincipe fondamental dont les différentes garanties assurent l’effectivité. Imposant que toute personne soumise àun pouvoir décisionnel soit mise en mesure de se défendre, c’est-à-dire de soutenir ou de contester uneprétention, cette norme irrigue concrètement le droit positif en fondant aussi bien la nullité d’une procédure quel’irresponsabilité pénale de l’auteur d’une infraction.

  • Rapporteur

    Veaceslav Cecoltan, L'illicéité pénale, soutenue en 2017 à Bordeaux sous la direction de Valérie Malabat présidée par Philippe Conte, membres du jury : Bertrand de Lamy (Rapp.), Jean-Marc Trigeaud  

    Mot propre au langage juridique, l’illicéité signifie la contrariété au droit. Oscillant entre l’illégalité et l’injustice, elle est une catégorie juridique souvent rejetée par les pénalistes. En réalité, l’illicéité aborde les interdits posés par le droit pénal à partir de leurs essences. Elle peut ainsi apparaître inutile et même dangereuse – en droit pénal la contrariété au droit est synonyme d’illégalité et le juge pénal n’a pas à se demander si le comportement poursuivi est en outre injuste. Néanmoins, il convient de ne pas oublier que « même pénale, la loi n’a pas tous les droits » et que les dispositions pénales n’ont pas comme unique destinataire le juge. À l’heure où il est de plus en plus question de regénéralisation et de rethéorisation du droit pénal, l’illicéité mérite en effet d’être placée au centre des réflexions pénalistes, car elle invite à s’intéresser à ce qui est essentiel dans les interdits pénalement consacrés en fonction des besoins et capacités du destinataire principal des dispositions pénales – le profane. En mesure de recouvrir ce qu’on peut réellement attendre d’un non-spécialiste, l’illicéité indique ainsi ce qui doit guider la détermination et la définition des infractions pour que le droit pénal soit légitime et effectif. Dans cette perspective, pour saisir ce que constitue l’essence des interdits pénalement consacrés, il ne suffit pas de se référer aux dispositions pénales mais il faut exploiter entièrement les normes et valeurs révélées par la conscience sociale qui exercent une influence déterminante sur le droit pénal. Car si les repères proprement pénaux ne sont pas en mesure de dévoiler à eux seuls l’essence des interdits, la conscience sociale fournit des critères de justice objectifs et opérationnels adaptés au profane permettant d’aborder adéquatement le droit pénal dans le cadre de l’ensemble normatif dans lequel il s’insère.

    Yan Carpentier, Éssai d'une théorie générale des aménagements de peine, soutenue en 2016 à Bordeaux sous la direction de Évelyne Bonis-Garçon présidée par Xavier Pin, membres du jury : Bertrand de Lamy (Rapp.), Muriel Giacopelli (Rapp.), Virginie Peltier   

    Les aménagements de peine sont devenus le fer de lance d’une politique pénale de lutte contre la récidivefondée sur l’insertion ou la réinsertion des condamnés. Le nombre de mesures qualifiées comme desaménagements de peine n’a jamais cessé de croître au fil du XXe siècle. Pourtant, au fur et à mesure ques’amoncelaient les réformes éparses, aucune réflexion d’ensemble relative aux aménagements de peine n’a eu lieu.Ainsi, la notion d’aménagement de peine n’a jamais été construite alors que la France est sûrement le payseuropéen qui recourt le plus à ces mesures. La France apparaît alors comme le pays le plus fertile en matièred’aménagement de peine avec une variété de mécanismes importante. Cette variété rend nécessaire une théoriegénérale des aménagements de peine dans la mesure où le sens technique de cette notion demeure obscur.Une théorie générale semble le moyen le plus sûr pour tenter de déceler une cohérence parmi les diversesmesures. En ce sens, il ne peut y avoir de théorie générale s’il est impossible d’identifier abstraitement ce qu’estune mesure d’aménagement de peine. En effet, le désordre normatif a effacé les frontières entre les modalitésd’exécution de la peine, les aménagements de peine et les mesures de sûreté. Aussi, le cadre d’une théorie généralepermet de construire la notion même d’aménagement de peine. En outre, la construction d’une notion unitaire doitpermettre d’apprécier la technique unitaire de ces mesures. Ce faisant, la théorie générale restaure une certainelisibilité du droit et met en lumière toute la cohérence d’un système tendant à responsabiliser le condamné.

    Marthe Bouchet, La validité substantielle de la norme pénale, soutenue en 2016 à Paris 2 sous la direction de Yves Mayaud, membres du jury : Bertrand de Lamy (Rapp.), Xavier Pin (Rapp.), Guillaume Drago et Pascal Beauvais  

    La norme pénale valide est celle qui possède la capacité de déployer ses effets. Elle est celle qui autorise le déclenchement des poursuites, le prononcé des condamnations et l'exécution de peines. En premier lieu, il a fallu montrer ce qui paraît s’imposer d’instinct : loin de se résumer au respect d'exigences formelles, la validité de la norme pénale dépend directement de la conformité à des exigences substantielles, portées par la Constitution et les conventions européennes. La preuve de la part substantielle de validité est apportée en deux temps. D’abord, l’entrée en vigueur de la règle pénale est subordonnée à sa bonne insertion dans la hiérarchie des normes. Ensuite, les normes répressives irrégulières sont systématiquement invalidées.En second lieu, la composante substantielle de la validité de la norme pénale a de multiples conséquences, qui sont tantôt bénéfiques, tantôt problématiques. En effet, les principes qui conditionnent substantiellement la validité de la norme pénale assoient la légitimité de la répression. En revanche, l’avènement du pouvoir prétorien, dans une discipline en quête de stabilité, soulève de nombreuses difficultés. Pour les surmonter, proposer des clefs de résolution s’est révélé nécessaire.

    Anaïs Danet, La présence en droit processuel., soutenue en 2016 à Bordeaux sous la direction de Aurélie Bergeaud présidée par Soraya Amrani-Mekki, membres du jury : Bertrand de Lamy (Rapp.), Natalie Fricero (Rapp.), Évelyne Bonis-Garçon  

    A l’heure du développement des nouvelles technologies et de la multiplication deshypothèses de représentation, la présence physique et personnelle des différentsprotagonistes du procès dans les lieux de justice interroge. Mode traditionnel d’organisationdes rapports processuels, la présence paraît aujourd’hui remise en cause, notamment enraison des lourdeurs de la procédure qu’elle entraînerait. Pourtant, dans le même temps, desvoix s’élèvent pour reconnaître l’existence d’un principe de présence.La présence des acteurs du procès doit en effet conserver sa place au sein du droitprocessuel, en raison de sa légitimité tant juridique qu’économique dans l’organisation duprocès. Elle apparaît alors comme le substrat d’un principe directeur du procès selon lequelles opérations procédurales déterminantes sur l’issue du litige se déroulent en présence desparties, duquel découleraient de nombreuses situations juridiques présentielles. Ce nouveauprincipe de présence, encore à l’état latent à l’heure actuelle, gagnerait à être renforcé afinde préserver une justice à visage humain.

    Rodolfo Brenes Vargas, Contribution à l'étude des abus de la liberté d'expression dans le domaine judiciaire : étude de politique criminelle l'exemple de la France et du Costa Rica, soutenue en 2016 à Paris 1 sous la direction de Christine Lazerges présidée par Emmanuel Dreyer, membres du jury : Raphaële Parizot (Rapp.), Bertrand de Lamy (Rapp.), Geneviève Giudicelli-Delage et Hervé Henrion  

    La liberté d’expression est aujourd’hui considérée comme l’un des éléments essentiels d’une société démocratique. Sous l’impulsion de la jurisprudence européenne et interaméricaine des droits de l’homme, elle a acquis une dimension nouvelle et bénéficie d’une large protection. Cependant, et malgré son importance, cette liberté n’est pas absolue, elle doit être conciliée avec d’autres droits de valeur équivalente et des impératifs juridiques qui méritent aussi d’être protégés.Traditionnellement le moyen de régulation et de sanction des abus de la liberté d’expression a été le droit pénal. Cependant, le renforcement de la liberté a produit, de manière inversement proportionnelle, un phénomène de «retrait progressif» du droit pénal, lequel est considéré de moins en moins comme un mode «strictement nécessaire» etproportionnel de sanction par rapport au but poursuivi. Cette thèse analyse la pertinence du recours au droit pénal dans le domaine judiciaire, où la liberté d’expression se trouve souvent confrontée au droit à la présomption d’innocence, droit à la réputation, et aux impératifs de protection de l’autorité et de l’impartialité du pouvoir judiciaire. La question est abordée à partir d’une approche de politique criminelle, laquelle nous permet de déborder le champ du droit pénal, pour fairedes propositions de régulation et de sanction nouvelles, d’une nature autre que pénale.

    Achour Taibi, Le pouvoir répressif des autorités administratives indépendantes de régulation économique, témoin de la consécration d'un ordre répressif administratif : étude comparative des droits français et algérien, soutenue en 2015 à Paris 1 sous la direction de Thierry Revet et Laurent Vidal présidée par Gérard Marcou, membres du jury : Jacques Chevallier (Rapp.), Bertrand de Lamy (Rapp.), André Georges Delion  

    L’avènement des AAIRE a grandement contribué à la consécration d’un ordre répressif administratif aux côtés de l’ordre pénal, de même qu’il a contribué au renouvellement de la notion de sanction administrative. En tant que juristes, le pouvoir répressif des AAIRE nous interpelle à plus d’un titre, car il illustre parfaitement l’exorbitance du droit administratif et des pouvoirs de l’administration en matière économique. Si, pour les partisans de la régulation, sanctionner c’est encore réguler, il n’en demeure pas moins que ce pouvoir, qui sonne comme un retour du système de l’administration-juge, manquant de bases juridiques solides, altère les concepts du droit processuel et porte souvent atteinte aux droits fondamentaux du procès. C’est d’ailleurs ce qui explique la réorganisation interne de ces autorités, en distinguant les organes/fonctions de poursuites et d’instruction des organes/fonctions de jugement, et en soumettant l’exercice de ce pouvoir aux principes et règles régissant le droit pénal. Or, le phénomène de processualisation, qui accroît les garanties des administrés, est de nature à entamer l’efficacité tant recherchée à la création de ce type de régulateurs. Enfin, l’étude comparative des droits français et algérien sur ce sujet, nous révèle le hiatus existant entre eux, plus particulièrement à propos du respect des droits de la défense, de même qu’elle nous renseigne sur l’ampleur du phénomène mimétique en droit algérien, mais également ses limites.

    Sarah-Marie Cabon, La négociation en matière pénale, soutenue en 2014 à Bordeaux sous la direction de Valérie Malabat présidée par Jacques-Henri Robert, membres du jury : Pascal Beauvais (Rapp.), Bertrand de Lamy (Rapp.), Évelyne Bonis-Garçon   

    Parler de négociation en matière pénale peut, de prime abord, semblerantinomique. Issue par tradition du modèle accusatoire de justice pénale, la logiqued’intégration du consensus dans le champ de la répression s’observe pourtant dans lesystème procédural à l’égard de procédures dont le fonctionnement est entièrementconditionné par l’aveu. Instrument au service de la répression des pratiquesanticoncurrentielles, du traitement du contentieux de masse ou de la lutte contre lacriminalité organisée, la négociation se présente aujourd’hui comme un processus dont lelégislateur ne peut plus faire l’économie. De ce constat est née la volonté d’appréhender lephénomène au moyen d’une définition qui permet d’une part, de mieux cerner l’articulationdes diverses modalités de la négociation avec les modes de réponse pénale traditionnels,d’autre part d’en apprécier les conséquences notamment au regard des principes directeursde la matière. Plaçant l’autorité de poursuite au rang d’acteur principal du système judiciaire,le processus de négociation nécessite l’élaboration d’un cadre juridique strict afin d’assurerla garantie des droits fondamentaux du justiciable. Si l’échange qui s’établit entre l’autoritéde poursuite et la personne mise en cause révèle l’existence d’un accord, l’étude dufonctionnement concret des procédures de négociation ne permet pas de conclure à laréalité d’un contrat. Illustration de la logique probatoire à l’oeuvre dans le système répressifnord-américain, le développement de la négociation doit s’inscrire dans le respect d’unéquilibre entre les impératifs d’efficacité et le respect des principes qui confèrent à la justicepénale française son identité.

    Belkacem Trouzine, Unification européenne des règles de conflits de juridictions et exequatur des décisions des états tiers : L'exemple des décisions sud-méditerranéennes, soutenue en 2012 à Bordeaux 4 sous la direction de Sandrine Sana-Chaillé de Néré présidée par Jean-Pierre Laborde, membres du jury : Bertrand de Lamy (Rapp.), Dalila Zennaki (Rapp.)  

    Le prolongement du processus de communautarisation va certes avoir des conséquences sur le plan extérieur de l'Union européenne. La reconnaissance des décisions tierces par le juge français sera désormais influencée par l’application des principes et valeurs européens. La présente étude mettra l'accent sur le sort des conditions exigées, en France, pour les décisions tierces. Le rôle du juge d'exéquatur sera déterminant pour illustrer la transition de la pratique juridictionnelle. En effet, c'est le pouvoir de celui-ci qui va déterminer le sort de cette pratique envers les décisions émanant des États tiers. Outre les conventions élaborées dans le cadre européen, la convention de Bruxelles du 27 septembre de 1968 et le règlement européen n° 44/2001, ainsi que le règlement Bruxelles II, Bruxelles II bis et les accords de partenariat, ne seront pas à l'abri de notre recherche. Autrement dit, nous voulons mesurer le développement du droit international privé européen, notamment en termes d'entraide judiciaire, sur le plan extérieur. Le but est de donner au droit européen une dimension universelle.

    Farah Safi, Le prosélytisme intellectuel et le droit pénal, soutenue en 2012 à Paris 2 sous la direction de Philippe Conte, membres du jury : Olivier Décima (Rapp.), Bertrand de Lamy (Rapp.), Hervé Lécuyer et Xavier Pin  

    Le droit pénal ne contient, certes, aucune infraction de prosélytisme intellectuel nommée comme telle, mais il connaît, depuis longtemps, la conversion idéologique et s’y intéresse par le moyen de plusieurs types d’incriminations. En effet, s’il demeure, au nom du respect des libertés fondamentales, complètement indifférent à l’appropriation d’une idéologie par le prosélyte, il intervient à chaque fois que l’expression de celle-ci porte atteinte aux valeurs sociales qu’il protège. C’est notamment le cas lorsqu’une idéologie agressive est diffusée : elle échappe à tout contrôle possible par le prosélyte, si bien que sa propagation est source de trouble pour l’ordre public et justifie ainsi sa répression par une infraction d’idéologie. En outre, le droit pénal s’intéresse au comportement du prosélyte : lorsque l’acte qu’il réalise en vue de convertir autrui à une idéologie heurte les valeurs protégées par le législateur pénal, des infractions par idéologie existent pour limiter le prosélytisme intellectuel. Elles ont vocation à réprimer non pas la conversion idéologique en tant que telle, mais les moyens utilisés par le prosélyte au cours du processus de conversion et qui constituent, eux, une menace pour l’ordre et la sécurité publics. Par conséquent, que ce soit à travers des infractions d’idéologie ou par idéologie, le droit pénal contient déjà la réponse pour combattre le prosélytisme intellectuel qui risque de menacer la tranquillité sociale. Dès lors, en dépit de la tendance actuelle qui privilégie le recours à l’arme répressive pour combattre le terrorisme, les sectes dites dangereuses et l’homme criminel – dangereux, à son tour –, aucune intervention législative qui irait dans le sens de la création d’une nouvelle incrimination de prosélytisme intellectuel n’est la bienvenue. En revanche, l’étude du prosélytisme intellectuel a permis de mettre en évidence une particularité propre au délinquant prosélyte qui devrait être prise en compte aussi bien par le législateur que par le juge pénal : animé par une idéologie, le prosélyte devrait être toujours traité comme un délinquant politique et les infractions de prosélytisme intellectuel innommées devraient alors, elles aussi, recevoir cette qualification.

    Charlotte Claverie, L’habitude en droit pénal, soutenue en 2011 à Bordeaux 4 sous la direction de Valérie Malabat 

    L’habitude est un concept connu de nombreuses disciplines telles que la philosophie ou la psychologie. Si le droit ne fait pas figure d’exception, la fonction répressive du droit pénal confère à l’habitude un sens particulier en sanctionnant l’habitude pénale.Loin d’assimiler l’habitude pénale à l’habitude criminelle, la thèse en retient une conception purement juridique et objective, détachée de toute référence à la dangerosité du délinquant. L’étude, résolument technique, propose, à partir de cinq institutions (infraction d’habitude, circonstance aggravante d’habitude, récidive, réitération d’infractions et concours réel d’infractions) une notion unitaire de l’habitude pénale et une répression adaptée à la criminalité particulière du délinquant d’habitude. L’habitude est alors définie comme un ensemble de comportements répétés unis par un lien juridique consistant principalement en un lien d’analogie et un lien temporel. Cette notion a permis de déduire une répression de l’habitude adaptée à son particularisme. Ainsi, son régime juridique est influencé par sa double structure, matériellement plurale et juridiquement unitaire, de même que sa sanction est influencée par le lien unissant les comportements.En puisant des exemples de comparaison dans les législations pénales étrangères et au sein du droit privé français, l’étude permet également de mettre en évidence les atouts et les faiblesses du droit pénal français dans l’appréhension de l’habitude pénale.

    Charlotte Claverie, L'habitude en droit pénal, soutenue en 2011 sous la direction de Valérie Malabat présidée par Philippe Conte, membres du jury : Bertrand de Lamy (Rapp.), Dominique Fenouillet et Évelyne Bonis-Garçon  

    L’habitude est un concept connu de nombreuses disciplines telles que la philosophie ou la psychologie. Si le droit ne fait pas figure d’exception, la fonction répressive du droit pénal confère à l’habitude un sens particulier en sanctionnant l’habitude pénale.Loin d’assimiler l’habitude pénale à l’habitude criminelle, la thèse en retient une conception purement juridique et objective, détachée de toute référence à la dangerosité du délinquant. L’étude, résolument technique, propose, à partir de cinq institutions (infraction d’habitude, circonstance aggravante d’habitude, récidive, réitération d’infractions et concours réel d’infractions) une notion unitaire de l’habitude pénale et une répression adaptée à la criminalité particulière du délinquant d’habitude. L’habitude est alors définie comme un ensemble de comportements répétés unis par un lien juridique consistant principalement en un lien d’analogie et un lien temporel. Cette notion a permis de déduire une répression de l’habitude adaptée à son particularisme. Ainsi, son régime juridique est influencé par sa double structure, matériellement plurale et juridiquement unitaire, de même que sa sanction est influencée par le lien unissant les comportements.En puisant des exemples de comparaison dans les législations pénales étrangères et au sein du droit privé français, l’étude permet également de mettre en évidence les atouts et les faiblesses du droit pénal français dans l’appréhension de l’habitude pénale.

    Altin Shegani, La lutte contre le terrorisme : étude de droit comparé (droit français, droit albanais) et de droit pénal international, soutenue en 2010 à Bordeaux 4 sous la direction de Philippe Conte 

    L'objectif principal du travail a été de proposer un cadre d'analyse et de réflexion sur les mécanismes de la lutte contre le terrorisme entre les deux pays France et l'Albanie afin de vérifier à quel point l'évolution du phénomène a permis d'élaborer un système de répression pénale plus efficace et aussi quel est le degré d'effectivité de l'application de la normative antiterroriste en matière de sa prévention.

    Romain Ollard, La protection pénale du patrimoine, soutenue en 2008 à Bordeaux 4 sous la direction de Valérie Malabat 

    Rompant avec la tradition historique romaine notamment, le droit pénal français contemporain assure la protection du patrimoine dans sa seule dimension juridique, non dans sa dimension économique. Fondement de la protection pénale du patrimoine, l'atteinte aux droits patrimoniaux justifie à elle seule l'intervention de la loi criminelle, indépendamment de l'exigence additionnelle d'un prèjudice pécuniaire subi par la victime de l'infraction. Concernant d'abord le domaine de la protection pénale, il apparaît que le droit criminel ne protège pas tous les droits composant la masse active du patrimoine des victimes. Se focalisant sur les seuls droitspatrimoniaux dotés d'une dimension sociale particulière indépendamment de toute considération relative à la valeur économique, le droit criminel protège le droit patrimonial - réel ou personnel - en tant que valeur sociale et non en tant qu'élément du patrimoine des victimes. Concernant ensuite le régime de la protection pénale, l'atteinte au droit patrimonial est érigée en résultat des délits contre les biens. Indifférente au prèjudice économique subi par la victime, mais invariablement consommée par une atteinte au droit patrimonial - le dommage - l'infraction contre le patrimoine protège celui-ci dans sa seule dimension juridique. Le droit pénal accuse ainsi la particularité de sa mission, la protection de l'ordre social. Retenir la lésion ressentie par la victime comme facteur déclenchant de la responsabilité pénale aurait pour conséquence d'orienter le droit criminel dans une direction qui n'est pas la sienne. Si une conception pécuniaire de l'infraction patrimoniale pouvait prévaloir à une époque où droit civil et droit pénal ne se distinguaient qu'imparfaitement, le droit criminel ne peut, en raison de se finalité propre, rester rivé sur ce type de considérations privées.

    François Rousseau, L'imputation dans la responsabilité pénale, soutenue en 2007 à Bordeaux 4 sous la direction de Jean-Christophe Saint-Pau 

    L' imputation est un terme couramment employé par la doctrine pénale pour désigner tel ou tel mécanisme de la responsabilité pénale. Mais sa signification juridique peut varier d'un auteur à l'autre. Pourtant, on s'accorde à définir le terme "imputation" comme l'attribution d'un fait ou d'une chose à une personne afin qu'elle puisse en rendre compte. Transposée dans le droit de la responsabilité pénale, cette définition générique suggère un concept d'imputation regroupant l'ensemble des mécanismes juridiques qui permettent d'attribuer et de reprocher l'infraction à l'agent. Une recherche sur le contenu d'un tel concept permet, tout d'abord, de mieux connaître la nature des différentes institutions juridiques qui s'y rapportent, afin d'en proposer une lecture cohérente. Ensuite, elle présente l'intérêt de s'interroger sur les rapports entre les deux notions cardinales du droit pénal général : l'infraction et la responsabilité.

    Olivier Décima, L'identité des faits en matière pénale, soutenue en 2006 à Bordeaux 4 sous la direction de Philippe Conte 

    Malgré l'importance indiscutable de la notion, le droit pénal connaît des difficultés à définir ce qu'est exactement un fait distinct. On répond classiquement à cette question en opposant le fait au droit : le fait est différent soit par sa matérialité, soit par sa qualification. Il serait donc tantôt "matériel", tantôt "juridique". Pourtant cette distinction comporte des limites importantes et ne permet pas de définir précisément le fait distinct. C'est donc en rapprochant le droit du fait qu'un critère adéquat pourrait être proposé. De plus, la façon dont le fait distinct ou nouveau est considéré en matière répressive, notamment lors du procès, n'a pas fait l'objet d'études approfondies. Il semble néanmoins que ledit fait soit soumis à des règles générales dont l'étude pourrait probablement contribuer à la compréhension des mécanismes de l'instance pénale.

    Franck Ludwiczak, Les procédures alternatives aux poursuites : une autre justice pénale, soutenue en 2006 à Lille 2 sous la direction de Alain Prothais 

    Les procédures alternatives aux poursuites résultent d'un triple mouvement de création, de consécration et de promotion par le législateur de processus visant, à l'origine, à désencombrer les tribunaux répressifs. Leur place nouvelle en procédure pénale traduit la prise en compte d'intérêts distincts. D'une part, ces procédures confèrent une place importante à la victime de l'infraction en favorisant la réparation du préjudice subi. D'autre part, elles contribuent à la sauvegarde de la société en luttant contre les troubles causés à l'ordre public. Ces alternatives aux poursuites peuvent être classées en deux catégories, selon qu'elles visent à la répression par application d'une sanction proche de la peine, ou qu'elles privilégient la réparation du dommage causé à la victime. Leur essor tend à une mutation plus profonde de la notion d'ordre public. C'est le principe d'opportunité des poursuites qui permet au parquet d'appliquer une sanction anticipée. C'est aussi lui qui commande la prise en compte des intérêts privés au sens large, par l'obligation de réparer. Partant, la multitude des procédures instituées couvre l'ensemble des missions de justice et, notamment la lutte contre la réitération des comportements délictueux. Dès lors, cette notion permet d'observer une organisation des procédures alternatives en système contribuant à la naissance d'une autre justice pénale

  • Membre du jury

    Julie Vauret, Les valeurs sociales pénales, soutenue en 2025 à Bordeaux sous la direction de Jean-Christophe Saint-Pau présidée par Agathe Lepage, membres du jury : François Rousseau (Rapp.), Xavier Pin (Rapp.), Maxime Brenaut et Bertrand de Lamy   

    Les valeurs sociales pénales se présentent classiquement comme l’objet de protection du droit pénal dont elles forment tout à la fois le fondement et les limites ; elles légitiment l’incrimination et la peine en même temps qu’elles en encadrent le champ d’application. Cette position singulière conduit les auteurs à envisager les valeurs à partir des fonctions qu’elles sont susceptibles d’assurer tant dans l’élaboration de la loi pénale par le législateur que dans son application par le juge. Une telle approche fait de la valeur une notion fonctionnelle dont le contenu subordonné à l’application qui en est faite ne peut que rester largement indéterminé. L’incertitude qui caractérise le contenu des valeurs est pourtant à l’origine de la plupart des obstacles qui s’opposent à ce qu’elles jouent pleinement le rôle qui leur est par ailleurs prêté. Or, si leur place au sein de la théorie de l’infraction a été analysée et critiquée, leur contenu doit lui aussi pouvoir être discuté au titre d’une théorie générale qui leur est spécifique. Envisagées pour elles-mêmes, les valeurs peuvent être abstraitement définies autour d’une structure et d’un contenu qui en déterminent les fonctions et la façon dont celles-ci sont susceptibles de s’exercer. Se dégage ainsi un système de valeurs articulées selon une logique et des principes précis leur permettant de devenir une clé de compréhension du droit pénal. Elles n’en forment plus seulement le fondement et les limites, elles participent à en garantir la cohérence et l’équilibre. Avec les valeurs, c’est finalement plus largement l’ordre public pénal qui apparaît, dans ce qui fait sa singularité et sa complexité..

    Marie Leroux-Campello, Les sanctions en droit de la consommation, soutenue en 2018 à Paris 2 sous la direction de Agathe Lepage et Denis Mazeaud, membres du jury : Philippe Bonfils (Rapp.), Natacha Sauphanor-Brouillaud (Rapp.), Bertrand de Lamy et Dominique Fenouillet  

    De multiples sanctions répondent à la violation du droit de la consommation. Ces sanctions sont perçues comme des outils indispensables au respect de ce droit. Leur prolifération ainsi que leur caractère dérogatoire au droit commun sont pourtant fréquemment dénoncés. Surpénalisation, prime à la mauvaise foi des consommateurs, automaticité, intrusion du juge dans la sphère contractuelle, atteindraient leur légitimité. L’instrumentalisation des sanctions provoquerait leur confusion et leur dénaturation généralisée. La pénalisation des sanctions civiles et la banalisation des sanctions pénales sont particulièrement critiquées. Mais ce double mouvement est-il systématique ? Ce travail entend apporter une réponse plus nuancée. L’abstraction de la protection offerte aux consommateurs exige certains aménagements. Saisir l’essence des sanctions devient alors nécessaire afin identifier celles qui participent d’un dévoiement. Certaines sanctions seront ainsi réhabilitées. D’autres, à l’inverse, seront condamnées. Après avoir mesuré le dévoiement des sanctions du droit de la consommation, une remise en ordre s’est avérée indispensable. Diverses propositions ont ainsi été formulées, dans une quête constante d’équilibre entre efficacité et validité, afin que l’effectivité du droit de la consommation soit elle-même mieux assurée.

    Veaceslav Cecoltan, L'illicéité pénale, soutenue en 2017 à Bordeaux sous la direction de Valérie Malabat présidée par Philippe Conte, membres du jury : Bertrand de Lamy (Rapp.), Jean-Marc Trigeaud  

    Mot propre au langage juridique, l’illicéité signifie la contrariété au droit. Oscillant entre l’illégalité et l’injustice, elle est une catégorie juridique souvent rejetée par les pénalistes. En réalité, l’illicéité aborde les interdits posés par le droit pénal à partir de leurs essences. Elle peut ainsi apparaître inutile et même dangereuse – en droit pénal la contrariété au droit est synonyme d’illégalité et le juge pénal n’a pas à se demander si le comportement poursuivi est en outre injuste. Néanmoins, il convient de ne pas oublier que « même pénale, la loi n’a pas tous les droits » et que les dispositions pénales n’ont pas comme unique destinataire le juge. À l’heure où il est de plus en plus question de regénéralisation et de rethéorisation du droit pénal, l’illicéité mérite en effet d’être placée au centre des réflexions pénalistes, car elle invite à s’intéresser à ce qui est essentiel dans les interdits pénalement consacrés en fonction des besoins et capacités du destinataire principal des dispositions pénales – le profane. En mesure de recouvrir ce qu’on peut réellement attendre d’un non-spécialiste, l’illicéité indique ainsi ce qui doit guider la détermination et la définition des infractions pour que le droit pénal soit légitime et effectif. Dans cette perspective, pour saisir ce que constitue l’essence des interdits pénalement consacrés, il ne suffit pas de se référer aux dispositions pénales mais il faut exploiter entièrement les normes et valeurs révélées par la conscience sociale qui exercent une influence déterminante sur le droit pénal. Car si les repères proprement pénaux ne sont pas en mesure de dévoiler à eux seuls l’essence des interdits, la conscience sociale fournit des critères de justice objectifs et opérationnels adaptés au profane permettant d’aborder adéquatement le droit pénal dans le cadre de l’ensemble normatif dans lequel il s’insère.

    Anaïs Danet, La présence en droit processuel., soutenue en 2016 à Bordeaux sous la direction de Aurélie Bergeaud présidée par Soraya Amrani-Mekki, membres du jury : Bertrand de Lamy (Rapp.), Natalie Fricero (Rapp.), Évelyne Bonis-Garçon  

    A l’heure du développement des nouvelles technologies et de la multiplication deshypothèses de représentation, la présence physique et personnelle des différentsprotagonistes du procès dans les lieux de justice interroge. Mode traditionnel d’organisationdes rapports processuels, la présence paraît aujourd’hui remise en cause, notamment enraison des lourdeurs de la procédure qu’elle entraînerait. Pourtant, dans le même temps, desvoix s’élèvent pour reconnaître l’existence d’un principe de présence.La présence des acteurs du procès doit en effet conserver sa place au sein du droitprocessuel, en raison de sa légitimité tant juridique qu’économique dans l’organisation duprocès. Elle apparaît alors comme le substrat d’un principe directeur du procès selon lequelles opérations procédurales déterminantes sur l’issue du litige se déroulent en présence desparties, duquel découleraient de nombreuses situations juridiques présentielles. Ce nouveauprincipe de présence, encore à l’état latent à l’heure actuelle, gagnerait à être renforcé afinde préserver une justice à visage humain.

    Jenny Frinchaboy, Les mesures de sûreté : étude comparative des droits pénaux français et allemand, soutenue en 2015 à Strasbourg sous la direction de Jocelyne Leblois-Happe et Jörg Kinzig co-présidée avec Bertrand de Lamy, membres du jury : Xavier Pin (Rapp.), Valérie Malabat (Rapp.), Virginie Peltier   

    Les mesures de sûreté sont au cœur de la politique pénale actuelle, bien qu’elles soulèvent un grand nombre d’interrogations. Leur place est très incertaine en droit français qui, dans un souci de simplification, a opté pour un système de sanctions pénales à voie unique ne comportant que des peines. Pour autant, aux côtés des peines, il est un certain nombre de mesures de sûreté qui ne sont pas toujours reconnues comme telles, au détriment de la cohérence du droit positif. Le droit allemand, au contraire, a adopté le système « de la double voie », faisant coexister les peines et les mesures de sûreté au sein du code pénal. Ce système présente l’avantage de reconnaître la spécificité des mesures de sûreté, lesquelles reposent non sur la culpabilité du délinquant mais sur sa dangerosité. Bien que la distinction entre les deux catégories de sanctions pénales ne soit pas aisée en raison des nombreux points de convergence, une assimilation pure et simple entre les deux concepts s’avère impossible. Cette étude comparative de l’émergence et de l’autonomie des mesures de sûreté permet de conclure à la nécessité d’introduire un dualisme des sanctions pénales au sein du Code pénal français, avec un régime juridique complet et propre aux mesures de sûreté, distinct de celui des peines, mais s’inscrivant dans le respect des principes fondamentaux du droit pénal.

    Sarah-Marie Cabon, La négociation en matière pénale, soutenue en 2014 à Bordeaux sous la direction de Valérie Malabat présidée par Jacques-Henri Robert, membres du jury : Pascal Beauvais (Rapp.), Bertrand de Lamy (Rapp.), Évelyne Bonis-Garçon   

    Parler de négociation en matière pénale peut, de prime abord, semblerantinomique. Issue par tradition du modèle accusatoire de justice pénale, la logiqued’intégration du consensus dans le champ de la répression s’observe pourtant dans lesystème procédural à l’égard de procédures dont le fonctionnement est entièrementconditionné par l’aveu. Instrument au service de la répression des pratiquesanticoncurrentielles, du traitement du contentieux de masse ou de la lutte contre lacriminalité organisée, la négociation se présente aujourd’hui comme un processus dont lelégislateur ne peut plus faire l’économie. De ce constat est née la volonté d’appréhender lephénomène au moyen d’une définition qui permet d’une part, de mieux cerner l’articulationdes diverses modalités de la négociation avec les modes de réponse pénale traditionnels,d’autre part d’en apprécier les conséquences notamment au regard des principes directeursde la matière. Plaçant l’autorité de poursuite au rang d’acteur principal du système judiciaire,le processus de négociation nécessite l’élaboration d’un cadre juridique strict afin d’assurerla garantie des droits fondamentaux du justiciable. Si l’échange qui s’établit entre l’autoritéde poursuite et la personne mise en cause révèle l’existence d’un accord, l’étude dufonctionnement concret des procédures de négociation ne permet pas de conclure à laréalité d’un contrat. Illustration de la logique probatoire à l’oeuvre dans le système répressifnord-américain, le développement de la négociation doit s’inscrire dans le respect d’unéquilibre entre les impératifs d’efficacité et le respect des principes qui confèrent à la justicepénale française son identité.

    Lucie Thomas, L’application du principe d’interprétation stricte de la loi pénale par la chambre criminelle à l’aune des mutations de la légalité criminelle, soutenue en 2014 à Grenoble sous la direction de Patrick Maistre du Chambon présidée par Philippe Conte, membres du jury : Xavier Pin (Rapp.), David Dechenaud, Bertrand de Lamy et Cédric Ribeyre   

    L'article 111-4 du Code pénal prévoit, par une formule laconique, que « la loi pénale est d'interprétation stricte ». Corollaire de la légalité criminelle, ce principe a vocation à protéger les individus des risques d'une répression arbitraire en soumettant toute atteinte à leur liberté au strict domaine de la loi, expression de la volonté générale. À dépasser les désaccords entourant les théories de l'interprétation, analysée comme un procédé de révélation ou de construction de sens, cet impératif intervient a minima comme une limite à la liberté de l'interprète. Or le principe de légalité dans lequel l'exigence tire son fondement a subi d'importantes mutations. L'admission de la représentation, l'inflation législative, et l'instrumentalisation de la fonction intimidatrice de la norme pénale, ont en effet entraîné une certaine déliquescence de la loi. L'instauration de contrôles de constitutionnalité et de conventionnalité de la loi participent à ce mouvement. Par un effet de balancier, le recul de la loi s'est traduit par une recrudescence du pouvoir judiciaire. Chargée de contrôler la conventionnalité de la loi et les conditions de renvoi d'une question prioritaire de constitutionnalité, la chambre criminelle a vu son office profondément modifié. La protection effective de la liberté individuelle est dorénavant réputée être mieux assurée par le contrôle judiciaire des normes pénales que par le recours à la loi : la légalité formelle se mue en une légalité matérielle. Or, en qualité de corollaire de la légalité criminelle, le principe d'interprétation stricte est nécessairement atteint par cette mutation. Bien que demeurant pareillement formulé, il voit en effet son fondement substantiellement modifié. L'exigence d'une stricte interprétation étant originellement justifiée par déférence à l'égard de la volonté générale exprimée par la loi, la reconnaissance de l'incapacité de cette dernière à la saisir entraîne une certaine souplesse dans l'application du principe. Dès lors qu'il est compétent pour contrôler la loi, le juge est par ailleurs davantage enclin à se libérer de son emprise. Il convient alors de s'interroger sur la manière dont la chambre criminelle applique le principe d'interprétation stricte de la loi pénale à l'aune des mutations de la légalité. Il apparaît que, sans suivre une ligne de conduite précise, la chambre criminelle tend à influer sur la politique pénale en usant de son pouvoir d'interprétation pour réajuster, de manière conjoncturelle et par touches d'ajustements ponctuels, le seuil de la répression fixé par le législateur. Dans un système de hiérarchie des normes se transformant en réseau normatif, l'interprétation devient outil de construction de la norme pénale.

    Marie Duffourc, La participation a l'infraction internationale., soutenue en 2013 à Bordeaux 4 sous la direction de Valérie Malabat présidée par André Huet, membres du jury : Pascal Beauvais (Rapp.), Bertrand de Lamy et Jean-Christophe Saint-Pau  

    Qu’elle soit extranationale, transnationale ou internationale par nature, l’infraction internationale est toujours construite de la même manière : elle naît de la réunion d’un élément matériel et d’un élément moral, incluant parfois un élément contextuel. Cette constance structurelle dominant la diversité définitionnelle milite en faveur d’une unification des formes de la participation associées à ces infractions internationales : la spécificité de la participation à l’infraction internationale résiderait donc dans la spécificité, non des formes de la première, mais de la définition de la seconde. D’ailleurs, il n’existe que deux grands systèmes de participation applicables à l’infraction internationale : celui des juridictions pénales nationales et celui des juridictions pénales internationales. De leur comparaison, pourrait naître un système unique de participation à l’infraction internationale, permettant de mieux appréhender la criminalité collective en attribuant aux participants intellectuels une place plus juste au sein de la participation. En effet, après quelques adaptations nécessaires, il pourrait être fait appel au critère mixte du contrôle sur l’infraction internationale, développé récemment par la Cour pénale internationale, pour distinguer les formes principales des formes secondaires de la participation à l’infraction internationale. Ainsi, seraient des participants principaux les agents qui, avec l’état d’esprit idoine, prennent le contrôle de l’infraction internationale (coauteurs et auteurs intellectuels), tandis que seraient des participants secondaires les agents qui ne prennent pas un tel contrôle (complices par aide ou assistance et subordonnants).

    Elisa Baron, La coaction en droit pénal, soutenue en 2012 à Bordeaux 4 sous la direction de Valérie Malabat présidée par Jean-Christophe Saint-Pau, membres du jury : Xavier Pin (Rapp.), Philippe Bonfils (Rapp.), Bertrand de Lamy  

    Le coauteur est traditionnellement défini en droit pénal comme l’individu qui, agissant avec un autre, réunit sur sa tête l’ensemble des éléments constitutifs de l’infraction. Pourtant, il est permis de douter de la pertinence de cette affirmation tant la jurisprudence comme la doctrine en dévoient le sens.En réalité, loin d’être cantonnée à une simple juxtaposition d’actions, la coaction doit être appréhendée comme un mode à part entière de participation à l’infraction. En effet, elle apparaît comme un titre d’imputation à mi-chemin entre l’action et la complicité, auxquelles elle emprunte certains caractères. Autrement dit, elle se révèle être un mode de participation à sa propre infraction. Surtout, son particularisme est assuré par l’interdépendance unissant les coauteurs : parce que chacun s’associe à son alter ego, tous sont placés sur un pied d’égalité. Ces différents éléments, qui se retrouvent dans sa notion et dans son régime, permettent ainsi d’affirmer la spécificité de la coaction tout en renforçant la cohérence entre les différents modes de participation criminelle.

    Altin Shegani, La lutte contre le terrorisme : étude de droit comparé (droit français, droit albanais) et de droit pénal international, soutenue en 2010 à Bordeaux 4 sous la direction de Philippe Conte 

    L'objectif principal du travail a été de proposer un cadre d'analyse et de réflexion sur les mécanismes de la lutte contre le terrorisme entre les deux pays France et l'Albanie afin de vérifier à quel point l'évolution du phénomène a permis d'élaborer un système de répression pénale plus efficace et aussi quel est le degré d'effectivité de l'application de la normative antiterroriste en matière de sa prévention.

    Romain Ollard, La protection pénale du patrimoine, soutenue en 2008 à Bordeaux 4 sous la direction de Valérie Malabat 

    Rompant avec la tradition historique romaine notamment, le droit pénal français contemporain assure la protection du patrimoine dans sa seule dimension juridique, non dans sa dimension économique. Fondement de la protection pénale du patrimoine, l'atteinte aux droits patrimoniaux justifie à elle seule l'intervention de la loi criminelle, indépendamment de l'exigence additionnelle d'un prèjudice pécuniaire subi par la victime de l'infraction. Concernant d'abord le domaine de la protection pénale, il apparaît que le droit criminel ne protège pas tous les droits composant la masse active du patrimoine des victimes. Se focalisant sur les seuls droitspatrimoniaux dotés d'une dimension sociale particulière indépendamment de toute considération relative à la valeur économique, le droit criminel protège le droit patrimonial - réel ou personnel - en tant que valeur sociale et non en tant qu'élément du patrimoine des victimes. Concernant ensuite le régime de la protection pénale, l'atteinte au droit patrimonial est érigée en résultat des délits contre les biens. Indifférente au prèjudice économique subi par la victime, mais invariablement consommée par une atteinte au droit patrimonial - le dommage - l'infraction contre le patrimoine protège celui-ci dans sa seule dimension juridique. Le droit pénal accuse ainsi la particularité de sa mission, la protection de l'ordre social. Retenir la lésion ressentie par la victime comme facteur déclenchant de la responsabilité pénale aurait pour conséquence d'orienter le droit criminel dans une direction qui n'est pas la sienne. Si une conception pécuniaire de l'infraction patrimoniale pouvait prévaloir à une époque où droit civil et droit pénal ne se distinguaient qu'imparfaitement, le droit criminel ne peut, en raison de se finalité propre, rester rivé sur ce type de considérations privées.

    François Rousseau, L'imputation dans la responsabilité pénale, soutenue en 2007 à Bordeaux 4 sous la direction de Jean-Christophe Saint-Pau 

    L' imputation est un terme couramment employé par la doctrine pénale pour désigner tel ou tel mécanisme de la responsabilité pénale. Mais sa signification juridique peut varier d'un auteur à l'autre. Pourtant, on s'accorde à définir le terme "imputation" comme l'attribution d'un fait ou d'une chose à une personne afin qu'elle puisse en rendre compte. Transposée dans le droit de la responsabilité pénale, cette définition générique suggère un concept d'imputation regroupant l'ensemble des mécanismes juridiques qui permettent d'attribuer et de reprocher l'infraction à l'agent. Une recherche sur le contenu d'un tel concept permet, tout d'abord, de mieux connaître la nature des différentes institutions juridiques qui s'y rapportent, afin d'en proposer une lecture cohérente. Ensuite, elle présente l'intérêt de s'interroger sur les rapports entre les deux notions cardinales du droit pénal général : l'infraction et la responsabilité.

    Olivier Décima, L'identité des faits en matière pénale, soutenue en 2006 à Bordeaux 4 sous la direction de Philippe Conte 

    Malgré l'importance indiscutable de la notion, le droit pénal connaît des difficultés à définir ce qu'est exactement un fait distinct. On répond classiquement à cette question en opposant le fait au droit : le fait est différent soit par sa matérialité, soit par sa qualification. Il serait donc tantôt "matériel", tantôt "juridique". Pourtant cette distinction comporte des limites importantes et ne permet pas de définir précisément le fait distinct. C'est donc en rapprochant le droit du fait qu'un critère adéquat pourrait être proposé. De plus, la façon dont le fait distinct ou nouveau est considéré en matière répressive, notamment lors du procès, n'a pas fait l'objet d'études approfondies. Il semble néanmoins que ledit fait soit soumis à des règles générales dont l'étude pourrait probablement contribuer à la compréhension des mécanismes de l'instance pénale.