Photo de Lucie Lorenzini

Lucie Lorenzini

Maître de conférences, Droit privé et sciences criminelles.

Université Corse · UFR de Droit, Sciences sociales et politiques Equipe méditerranéenne de recherche juridique — EMRJ
Université de Corse Pasquale PaoliUFR de Droit, Sciences sociales et politiquesEquipe méditerranéenne de recherche juridique
IdRef ScanR Thèses.fr

Actualités scientifiques

Colloque
50 nuances de médiation
1 oct. 2021 · Bastia
Colloque
La servitude : une vieille notion neuve ?
4 avr. 2019 · Corte
Journée d'étude
Rumeur et droit
12 oct. 2018 · Douai
Colloque
Droit, management et collectivités territoriales
24 nov. 2016 · Paris

Publications scientifiques

  • Thèse

    THESE
    Arbitrage interne et international, monisme ou dualisme : réflexion de droit comparé à partir d'une étude franco-italienne, soutenue en 2015 à Paris 10 sous la direction de François-Xavier Train et Chiara Giovannucci présidée par Jean-Michel Jacquet, membres du jury : Jean-Baptiste Racine (Rapp.), Maria Beatrice Deli (Rapp.)   

    Depuis ces dernières décennies, le droit de l’arbitrage international connaît une autonomie, en marge de la justice étatique, que les législateurs nationaux ne semblaient guère prévoir. Cette autonomie suscite l’intérêt mais aussi une inquiétude renouvelée par un double constat. Le premier réside dans l’absence d’une définition légale de l’arbitrage international, si ce n’est l’existence d’une définition implicite au travers de critères de distinction à l’égard de l’arbitrage interne. Ces critères, relevant d’une technique législative propre à chaque État, traduisent la conception très particulière qu’ils se font de l’institution et influent inévitablement sur la manière dont ils décident de régir l’arbitrage international. Le second relève de la complexification des échanges économiques et commerciaux transfrontaliers et de l’éclatement exponentiel des sources que connaît l’arbitrage international, sous l’impulsion des sources internationales, des réformes nationales et de la pratique qui en est faite. Le développement de ces règles met en évidence un processus qui s’inscrit dans un contexte favorable à la promotion d’une harmonisation informelle, d’un droit matériel de l’arbitrage international. Ces règles restent, aujourd’hui, insuffisantes. La faiblesse du système réside dans leur origine nationale qui conduit à soumettre la question de la réglementation de l’arbitrage à différentes législations particularistes. Même si le monisme – internationalisé – n’est pas incompatible avec les spécificités de l’arbitrage international, la solution dualiste semble plus opportune : la vraie question étant le degré de prise en compte de ces spécificités par les réglementations nationales. Aussi, l’existence d’un dualisme matériel, puis formel de l’arbitrage international, constitue une démarche préalable à la réflexion sur la potentialité d’un ordre juridique transnational considéré comme le socle normatif de l’arbitrage international.

  • Ouvrages

    Lucie Lorenzini, François-Xavier Train, Chiara Giovannucci, Jean-Michel Jacquet, Jean-Baptiste Racine [et alii], Arbitrage interne et international: monisme ou dualisme réflexion de droit comparé à partir d'une étude franco-italienne, 2015, 661 p. 

    Depuis ces dernières décennies, le droit de l’arbitrage international connaît une autonomie, en marge de la justice étatique, que les législateurs nationaux ne semblaient guère prévoir. Cette autonomie suscite l’intérêt mais aussi une inquiétude renouvelée par un double constat. Le premier réside dans l’absence d’une définition légale de l’arbitrage international, si ce n’est l’existence d’une définition implicite au travers de critères de distinction à l’égard de l’arbitrage interne. Ces critères, relevant d’une technique législative propre à chaque État, traduisent la conception très particulière qu’ils se font de l’institution et influent inévitablement sur la manière dont ils décident de régir l’arbitrage international. Le second relève de la complexification des échanges économiques et commerciaux transfrontaliers et de l’éclatement exponentiel des sources que connaît l’arbitrage international, sous l’impulsion des sources internationales, des réformes nationales et de la pratique qui en est faite. Le développement de ces règles met en évidence un processus qui s’inscrit dans un contexte favorable à la promotion d’une harmonisation informelle, d’un droit matériel de l’arbitrage international. Ces règles restent, aujourd’hui, insuffisantes. La faiblesse du système réside dans leur origine nationale qui conduit à soumettre la question de la réglementation de l’arbitrage à différentes législations particularistes. Même si le monisme – internationalisé – n’est pas incompatible avec les spécificités de l’arbitrage international, la solution dualiste semble plus opportune : la vraie question étant le degré de prise en compte de ces spécificités par les réglementations nationales. Aussi, l’existence d’un dualisme matériel, puis formel de l’arbitrage international, constitue une démarche préalable à la réflexion sur la potentialité d’un ordre juridique transnational considéré comme le socle normatif de l’arbitrage international.

  • Communications

    Lucie Lorenzini, « Les nouvelles technologies dans la médIAtion : de la médiation en ligne à l’IA comme médiateur ? », le 26 septembre 2025 

    Journée d'étude organisée par l'EMRJ, Université de Corse, avec le soutien de l'Université franco-italienne et en association avec le Master franco-italien de droit des affaires des Universités de Corse et de Pise sous la responsabilité scientifique de Lucie Lorenzini, MCF en droit privé

    Lucie Lorenzini, « Un modèle de civilisation pastoral à réinventer : nomos, partage des communs et chjam’è rispondi », le 20 juin 2025 

    Rencontre organisée par la Chaire "Art et droit" portée en partenariat entre l’EMRJ et la Fondation de l’Université de Corse sous la responsabilité scientifique de Françoise Graziani, professeure émérite de littérature comparée (UMR CNRS 6240 LIsA) et de Namaria Luciani, professeure de droit privé et sciences criminelles (EMRJ)

    Lucie Lorenzini, « Regards croisés entre la France et l'Italie sur les différents modèles de médiation », le 29 septembre 2023 

    Colloque organisé par l'EMRJ UR 7311 de l'Université de Corse sous la responsabilité scientifique de Lucie Lorenzini, MCF en droit privé et sciences criminelles à l'Université de Corse et de Chiara Giovanucci-Orlandi, professeure à l'Université de Bologne

    Lucie Lorenzini, « 50 nuances de médiation », le 01 octobre 2021 

    Organisé par l'Équipe méditerranéenne de recherche juridique, Università di Corsica, et le Tribunal administratif de Bastia.

    Lucie Lorenzini, « La servitude : une vieille notion neuve ? », le 04 avril 2019 

    Colloque organisé sous la responsabilité scientifique d'Anne-Marie Luciani, Professeur, Université de Corse, et Lucie Lorenzini, enseignante-chercheuse contractuelle, Université de Corse

    Lucie Lorenzini, « Rumeur et droit », le 12 octobre 2018 

    Lucie Lorenzini, « Droit, management et collectivités territoriales », le 24 novembre 2016 

    1° Rencontres interdisciplinaires